你能想象內馬爾2.2億的轉會費和一名比利時甲級球員的關係嗎？
如果沒有這名比甲球員就不會發生這樁轉會。
這不是一個本澤馬式的背鍋段子，而是一樁實實在在的蝴蝶效應。
法案緣由
故事要從1990年的夏天說起，效力於比甲RFC列日隊的中場球員讓·馬克·博斯曼(Jean-Marc Bosman) ，在賽季末同原俱樂部的合同到期，俱樂部準備在新的合約裡把他的年薪削減60%。降工資那肯定不爽，所以他準備轉會到法國的敦刻爾克俱樂部。然而在當時，不論球員是否合同期滿，俱樂部引進新球員都需要向他的老東家支付轉會費，雖然敦刻爾克對博斯曼很感興趣，但卻沒有資金來支付轉會費，最終導致這樁轉會沒能實現。
試想一下，如果這事兒擱現在，你在一家A工地裡幹活兒，合同到期了，老闆想繼續用我，但只發你以前一半的工資，正好隔壁有家B工地缺人想招你，你想著在哪兒搬磚不是搬啊，準備跳槽過去,但是A工地老闆說B工地你挖走我的員工得給我轉會費，所以你只能老老實實繼續給A工地搬磚。你是不是想拿起手裡的磚一磚頭拍死老闆？
對，當時的博斯曼就想一磚頭拍死俱樂部高層，他決定將俱樂部與比利時足協一同告上法庭。理由是俱樂部不放自己轉會違反了歐盟“關於歐盟各國公民有權自由選擇居住地和自由擇業”的《羅馬條約》。並且博斯曼同時要求歐盟責令歐足聯放開對非歐盟球員的限制，因為這種限制從根本上來說是一種種族歧視。最終經過長達5年的審理，歐盟法院終於在1995年底做出判決：列日隊限制合同到期球員的去留是違法行為。
法案內容
“博斯曼法案”法規定俱樂部和球員最長的合同為期5年；認可有歐盟公民資格的足球運動員，在與俱樂部合同期滿之後，有權在不支付任何轉會費的情況下到歐盟另外任何國家踢球；其次，有歐洲聯盟公民身份的運動員在歐洲聯盟任何地方踢球時，有關“外國運動員限制”的規定予以廢除。
蝴蝶效應
博斯曼法案對足壇到底產出了怎樣影響呢？
1.最大的影響的整個歐洲足球轉會市場開始活躍起來，轉會費不斷攀升。以英超為例，1995年英超最高的轉會費大概是七八百萬英鎊，一年之後，阿蘭-希勒從布萊克本到紐卡斯爾的轉會費就高達1500萬英鎊，比一年前翻了一倍。
2.其次隨著的轉會費的增長，球員工資也隨之上漲，各個俱樂部為了防止自己的好球員被挖走，紛紛提高球星的待遇，球員的利益得到保障。所以現在頂級聯賽的球星們能拿到動輒幾十萬的週薪，他們真的得感謝博斯曼。
3.“外援”越來越多，俱樂部可以隨意引進歐盟其他國家的優秀球員，1999年12月26日英超比賽，切爾西的首發陣容當中竟然沒有一名英格蘭球員，實實在在的“國際縱隊”。同樣，若不是博斯曼法案，皇馬恐怕也難以組建著名的“銀河戰艦”。
博斯曼法案的通過一方面讓球員轉會變得容易，保障了球員的利益，但一方面，球員的忠誠性也大大降低，職業生涯只效力於一傢俱樂部的球員顯得格外的難得。特別是中小俱樂部很難留下自己培養的球員，但俱樂部也不傻，慢慢地也找到了適應博斯曼法案的辦法。
比如籤長約。嗯？不是博斯曼法案裡面規定合約不能超過5年嗎？但俱樂部可以和球員籤個協議，規定合同到期後咱們自動續約。這種情況並不罕見，2017年馬競官方就宣佈與薩烏爾續約至2026年，實際上是簽約4年，合同到期後再續約五年。這樣操作雙方你情我願，也不違反博斯曼法案。
比如設置天價違約金，比如C羅的在皇馬的違約金曾經高達10億歐，想挖人？用10億歐狠狠地砸在我的臉上吧。
關於博斯曼本人
博斯曼的訴訟最終取得了成功，雖然讓如今的球員們利益得到保證，但他自己本人卻在長期的官司訴訟中傾家蕩產。博斯曼雖然贏得了官司，但在其他俱樂部看來並不是什麼好事，走投無路的他甚至落足於丁級聯賽球隊，並很快宣佈退役。列日俱樂部直到4年後才付清了補償金，補償金的大部分都用於支付律師的代理費。沒有穩定收入的博斯曼最終只能靠著政府的失業救濟金度日，他的妻子無法忍受這樣的生活帶著女兒離開了博斯曼。即使如此他對當年提起訴訟的經歷並不後悔，“如果再經歷一次，我還會像當初那樣選擇……但也許我更願意多一些無知和假裝無所謂。”
如今年薪3500萬歐元的內馬爾，恐怕至今還在巴西桑托斯隊踢球，至於他能拿到多少薪水，那要看桑托斯願意付多少。毫無疑問，正是博斯曼，讓內馬爾從巴西天才到世界球星成為了可能。
當20歲的姆巴佩開著豪華法拉利，當24歲的內馬爾買下6000多平的豪宅，當26歲的博格巴坐上自己的私人飛機，不知道年少得志的他們是否會想起此刻在比利時，有一位生活貧困潦倒的老人？
個人原創，禁止轉載。
