用戶817664026214464
看過網上後來登出的幾個小段，許是某幾天的日記。憑心而論，似乎也沒看出太出格的言論？不過並未系統、整體關注過。也不能妄下結論。謹就今天提問傾向試分析如下:也許是這樣，主觀上可能並無惡意，包括評論時下某些社會現象、問題。但在特殊、敏感時間段就容易被放大，份量加重！平常同樣議論說了還或許根本無人關注，若當此時正好被某些人、勢力為巳所需、斷章取義、歪曲、放大、利用也未可知，真是出其本心意外了！一一什麼叫別有用心？其中某些可能被歪曲了原意的言論、觀點產生的反作用力特別容易激起社會輿論的反感、造成思想、認識混亂！客觀上確實造成了消極影響！當事人此時心裡是否有:有嘴說不清、難逃干係之感？當然是否真如此，還有待時間及調查考證。但至少本人一直有種直覺:有人希望咱們亂！一一挑撥離間？咱們內亂了就有人高興！就中了他人下懷！咱們越互相吵、罵、指責越熱鬧越混亂就越好！有人希望咱們亂、嫌咱們亂的不夠！還應該大亂！從各個方面都大亂才好！亂到咱們自亂陣腳、無暇他顧才好！一一成語:以授其奸？如是之，其心昭昭，何其毒也！
但從另一方面也是個教訓！至少是個教育？出言須謹慎！三思而後言。身份、地位與言論的重量成正比！一一反向不是有人微言輕麼？對社會認知的影響面也比普通人廣泛的多！其產生的社會反響也強烈的多！這就要求這類人站位更高一點兒、眼界更廣一些、思考更全面一些、認識更深刻一點兒！一言一行都要對黨、國家、人民、社會真正負起責任來！獨家、個人不行！說著玩兒不行！隨便說說更不行！您的身份、地位在那兒、聲明也沒用！言論不能太任性、太自由！普通百姓行。您不行！觀點、看法要有極積的導向作用！越是敏感、特殊時期越是如此！
也注意到近段時此事件引起的輿論風頭似乎有所減緩？總自覺欣慰:國家、社會、人民更加成熟了！
聲明:謹就此文觀點作答，並不傾向任何一方，尊重、贊同最後事實調查結論。
墨硯餘生
答：聽作協剖析是因為欠全面——
1、關於立即建立方艙醫院🏥全國各地誌願者奔赴現場等，方女士她沒有如實敘述。
2、咱國家在後續的抗疫防疫中，採取一系列行之有效的措施，方作家她隻字沒提。
3、全國十四億人民居家，封小區等，這全民皆兵，萬眾一心，聽院士們的話🙋方老師她還是未提及。
綏格格
方方日記很火，但很多人是在看了評論之後才注意到方方的。之前對方方一無所知。批評方方的人，往往也是這批人。為什麼這麼說呢？
首先，日記有時效性。武漢封城的時候，大家人心惶惶。很多人非常關注武漢封城後的情況，方方日記應時而出，極大地滿足了當時廣大人民的心理訴求，得到很多的好評。那時候幾乎聽不到批評的聲音。那些因為評論才來看日記的人，往往已經錯過了最初的那段時間，不能感同身受，因而體驗不到第一時間讀到日記時的心態。往往只是帶著走馬觀花及求證的態度過來掃一眼就走的。他們無法靜下心來好好去體會當時的情景。
其次，日記裡對病毒為什麼沒有及時告警，導致無數醫生及老百姓被感染一直窮追不捨，觸犯了某些人的利益。這些人於是開始組織反攻，針對日記裡的一些措辭緊咬不放，認為方方所記錄的不是事實，都是聽來的。不明觀眾於是受到了影響，也跟風攻擊方方。但方方作為土生土長的武漢人，在武漢生活了幾十年，在武漢有無數的親朋好友和熟人，而且她本身就在疫區武漢，作為知名作家，如果她沒有資格去記錄這些，誰有資格記錄呢？即使是記者，也是通過採訪才能瞭解發生了什麼。方方通過跟醫生朋友瞭解情況，其作法跟記者採訪有什麼區別呢？所以很多跟著批評方方的人，其實是受到從眾心理的影響。從眾就意味著受到情境的影響，人們放棄了獨立思考，人云亦云。
再三，關於日記在海外發表，很多人感覺受到了傷害。這跟我們的傳統文化有關。我們的傳統文化認為家醜不外揚。認為武漢發生的事情很丟人，不應被海外知道。還擔心其它國家因此而攻擊中國。但即使方方不記錄，全世界各地的人們也會關心疫情最初是怎麼發生的，這是人們的本性使然，也就是死也要死的明白。很多國家的第一個感染者都直接或間接跟武漢發生關係。追尋零號感染者是疫情之後必定要做的一件事，目的是為了找到源頭以便預防。方方日記所記錄的並不過分。即使在國外發表，也是她的權利。她站在全人類的角度，記載了影響世界進展的2020年的大事，這對世界是一個貢獻。歷史不應該被遺忘。一個事件的發生，即使是偶然的，也必有人為的因素。尋求根因有利於改進與預防。如果大家能夠從更高的角度去看待方方日記，會有一個更加客觀的認識。
