該報告本身承認，英國政府的安全審查裁定，與華為合作是安全的，但卻通過可疑的來源提出質疑，比如一些美國國會議員和美國政府官員提出的懷疑。
據俄羅斯媒體報道，英國議會國防委員會本週發佈了人們期待已久的關於5G安全的報告，報告裡面試圖證明英國在華為參與其5G網絡上的態度180度大轉彎是合理的。但是一名英國專家卻指出，這份報告中沒有任何證據能證明華為從事了間諜活動，反而卻證明了英國議會已經被美國政府操縱。
據報道，英國議會國防委員會8日宣稱，已經找到“華為與中國政府勾結的明確證據”，英國議會國防委員會還稱，支持首相約翰遜從英國5G網絡中清除華為設備的決定，並宣稱“需要將這一日期提前，可能會提前到2025年，（這一決定）從經濟上被認為是可行的”。今年7月，英國正式對外宣佈決定禁用華為5G設備，將在今年12月31日後禁止繼續向華為購買任何新5G設備，並要求在2027年前拆除該國5G網絡中已使用的華為設備和組件。
英國作家、東亞政治和國際關係分析師湯姆·福迪（Tom Fowdy）在文章中寫到，支持這份報告的議員們聲稱，他們“已經看到了該公司與中國政府勾結”的明確證據。但是，這份報告本身並沒有提供確鑿的證據，也沒有為這些說法提供可證明的公開證據，只是提出了一個“因華為與中國政府關聯而有罪”的論點，這是針對華為的一貫做法。該報告本身承認，英國政府的安全審查裁定，與華為合作是安全的，但卻通過可疑的來源提出質疑，比如一些美國國會議員和美國政府官員提出的懷疑。報告中提到“華為本身是惡意的，在一個對英國懷有敵意的國家的控制下行事”。它指責華為“被迫在其產品中秘密植入惡意功能，一旦安裝設備就可以利用這些功能”。
但是文件中負責英國國家網絡安全的國家網絡安全中心（NCSC）卻表示，“還沒有看到有關英國的任何具體證據，這種情況是他們自2003年進入英國市場以來的假設。”也就是說本應該拿出證據證明英國政府觀點的文件中卻根本就沒有任何證據?很明顯的，這份報告不是基於事實的，而是一份政治性的文件。這份文件從本質上是一份描述基於“可能”風險的前提下,中國政府是和什麼公司聯繫在一起,而沒有任何證據證明中國政府和中國企業實際上做了什麼。湯姆·福迪在文章中寫到，可笑的是今年1月，英國國家安全委員會曾表示，華為的參與是安全的，可以管理的。從那時到現在，華為到底發生了什麼變化?什麼都沒有。但現在，英國政府和英國議會已經決定加入美國的反華浪潮，而且很明顯，有一種觀點認為，聽取一些美國國會議員和參議員的可疑想法，是對這家中國公司價值的一種平衡評估。
針對英國議會國防委員會的指控，路透社援引一位華為發言人的回應稱，“（有關說法）建立在觀點而非事實上。我們確信，人們會識破這些毫無根據的指控，並記住華為過去20年間為英國提供了什麼。” 在9日舉行的外交部例行記者會上，華春瑩就有關上述新聞的提問反問道，“英方、美方都說過類似的話。我希望這些人在開口說這種話之前先想想，美國、英國政府官員為他們的企業進入中國市場做了多少工作？是否可以由此證明他們的企業與政府有‘勾結’？”華春瑩稱，希望他們能夠將心比心、由己及人，更加公平和客觀地看待政府和企業的關係問題。華春瑩強調，英國一些人在沒有任何確鑿證據的條件下，以莫須有的風險為藉口，一再配合美國歧視、打壓中國企業，公然違反市場經濟原則和自由貿易規則，嚴重損害中國企業的正當利益，不斷衝擊中英合作的互信基礎。在此背景下，英國市場的開放性、公平性和外國在英投資的安全性令人高度關切。
