有一些人，無論身邊大佬幾何，總能將目光吸引到自己身上。最新開播的《演員請就位2》才第二期，郭敬明就搶過爾冬升導演的接力棒，成為話題C位，而這一切要從一張S卡說起。
新一季S卡的設定老舊但管用，獲得S卡的選手不僅在下一輪的競演中有優先選擇權，更是來自業內專業人士的肯定。可輪到郭敬明，爭議四起，連後上場的演員都直接詢問：評委的S卡，標準到底是啥？
何昶希表演的魏無羨以“背誦臺詞式表演”上了熱搜，大家還沒吐槽演員表演生硬，就被郭敬明的S卡吸引的炮火，李誠儒在現場毫不客氣地評價：寶劍紮在死肉上，回懟郭敬明“要給青年演員鼓勵”的冠冕堂皇之語，“給這樣的演員鼓勵，好演員怎麼辦？”
和第一季一樣，郭敬明再次與“成語大師”李成儒展開了演員表演好壞的爭論，從演技上升到態度，李成儒自帶正義光環，偏偏遇上了自有一套邏輯、又擅長找到對方漏洞的郭敬明，苦口婆心的勸說對上無理辯三分的詭辯，就算李成儒站在真理一方，也被郭導三兩句KO。
事實輸給了詭辯，看著評論區一票支持郭敬明的評論，魔幻現實主義就這麼在現實中上演了。
有瑕疵的表演，評委經常意見不統一，但好的表演，大家是很容易達到共識。黃奕《風月》中的回眸打動全場，各位導演紛紛讚歎黃奕的演技，唯獨郭敬明“眾人皆醉我獨醒”，用“不喜歡這個表演”開頭，長篇大論的講述了自己不喜歡的理由，聽得黃奕和觀眾一臉問號。
看不上黃奕，跟李成儒battle，卻給“背誦臺詞式表演”的何昶希一張S卡，邏輯鬼才的郭導到底想通過《演員請就位》選拔什麼樣的演員？
這個問題，郭敬明在給何昶希S卡時就已說明了“給S的人，就是想找他拍戲的人。”
當這句話說出口，郭敬明自我粉飾的公正公平就變得無比可笑，李成儒老師如預想的一般指責郭敬明“翻手為雲、覆手為雨”，作為評委腳跟不穩，直接影響到比賽的公平。然而這一句情急之下的辯解，卻成為我們探索郭導腦回路的線索。
與其他幾位只看戲劇表演、情感表達的評委不同，郭導是帶著“選秀”的心參加節目了，亦如陳凱歌內涵郭敬明要拓寬審美的話，郭導選人的首要標準：顏值>演技的鮮肉演員。
第一季郭敬明組終選選手郭俊辰，再結合歷屆與郭敬明導演合作的演員，你可以說郭導拍片不行，但對男演員的質量一個賽一個的優秀，最知名的陳學冬就是活生生的例子，這位只要他不演戲，你就會喜歡他的演員，集中體現了郭導男演員的審美特質。
漫畫向、冷峻風，眉眼凌厲、輪廓分明，郭導集齊“手辦”可以整個連連看，這或許就是“英俊的人都是相似的吧”。
這一票jpg格式帥哥動起來卻要人命，就拿《請就位2》首位S卡獲得者何昶希來說，一臉懵逼的來，一臉懵逼的贏了，採訪時聽不懂啥叫“核心競爭力”，0基礎、0經驗、0準備，仗靚行兇。
明明是戲內情緒的巔峰，被劍刺中讓這哥演的如同撓癢癢一般，郭導再能言善辯，這張S卡都充滿了個人審美傾向，演技還是向顏值彎了腰。
而重視顏值勝過演技的導演，必然比探索藝術價值更重視話題度與商業潛力。在《演員請就位2》第二期，郭導一戰成名的前一天，他在微博官宣了新電影《陰陽師·晴雅集》定檔，繼《爵跡》後時隔四年再度迴歸影壇，這個宣傳卡點，還有誰~
走到哪兒，哪兒就有話題，郭敬明無論是作品還是綜藝，都是收視話題的保證，這一次選擇何昶希何嘗不是對流量市場的妥協？既能收割鮮肉低齡粉絲群的好感，又能製造話題為自己或者即將上映的電影造勢何樂而不為，所謂的詭辯、所謂的蜜汁操作，不過是一次博弈。
而越來越過分的審美化傾斜，已經觸犯到以陳凱歌、爾冬升導演為主對電影還有追求的群體，第一季時陳凱歌還能隱忍怒火，綜藝性較強，到了第二季，郭敬明有失偏頗的使用評委權利後，陳凱歌第一次站在李成儒的立場上，正面駁斥郭導的標準。
什麼全新定義的“3S”內涵，陳凱歌一句“surprise”表達不滿，同時強調競賽節目的公平性。
堅固的堡壘往往是從內部攻破，當我們這些站在圈外的人發現了圈內的隱憂，而圈內之人還在為一己私利挖個人牆角，早晚都會被內部消化。郭導商業化的標準或者能得一時之利，可長此以往會被市場吞噬，正如現下被檢驗的那樣，對顏值的盲目信奉早晚會被紮實的演技所替代。
