一直以來，購房者維權，已經伴隨著地產項目交付持續了很長一段時間，經濟下行樓市疲軟的情況下，購房者維權愈演愈烈。但是，現在青島的開發商也要維權了！今天，青島電視臺的一條片子裡，開發商代表十分氣憤，表示要求購房者按照合同辦事，自己也是弱勢群體，也要維權！
這個事兒的來龍去脈很簡單，這次上電視的是天安數碼城檀府項目，出現的問題也是捆綁車位的老問題，經歷過青島樓市那一夜的瘋狂，消費者對捆綁車位，茶水費、陰陽合同等等套路已經見怪不怪，開發商和某些部門也都心照不宣——那點兒事兒都很清楚，你別踩線，我也睜一隻眼閉一隻眼，都沒啥大問題，只要民不舉官就不究。
於是有意思的就來了，當初上車找關係的，後期維權也是先鋒隊，尤其是到了今年，維權更普遍了，你有你的套路，我有破解的招數，但是這次天安數碼城的工作人員顯然是很生氣了——具體是啥問題，為啥捆綁車位，你我都清楚，你消費者不按套路出牌，投訴找記者找政府，我們很委屈，我們是弱勢群體！
其實天安這兩位工作人員說錯了嗎？好像也沒錯。我已經不止一次聽到開發商這麼說了，但在大眾媒體說聽到這樣的說法，還是第一次。在某種程度上，限價等因素制約下，為了利潤，只能採取類似的方式，只是遊戲規則被戳破的時候，並沒有誰會去考慮開發商的利益，輿情來了，首先要做的是平事兒啊！那問題出在誰身上？這恐怕得往上問問了。至於有沒有用，那就是另一回事兒了。
片子裡還出現了兩個部門，城陽區市場監管局和住建部門，面對消費者針對捆綁車位的維權，他們的態度，也是很有趣——雙方都認為，監管職責，在對方部門。市場監管部門說，商品房的監管，就是住建部門的事兒，而住建部門的同志說，市北區市場監管局曾查處過青島唯一一例此類事件，監管職責在市場監管局。片子到這裡，就沒再深究，但問題是，這無法解決消費者的具體問題，那麼這事兒就沒人管了嗎？就真讓消費者和購房者自己喊冤？這算不算又一個笑話？讓購房者安居，讓開發商樂業，這麼點小期望，是否也是空談？
其實我想說，青島房地產的輝煌時光，已經成為過去，開發商拿地，也請謹慎些，希望你們和購房者一樣，都不要再成為弱勢群體了。
