在美国举行的书法比赛获奖,不是权威,纯属业余性质

去年,我看到地方的某报第四版文艺版面两次刊登了两条文艺的新闻,居于上方右边显目位置,看了不得不叫人大跌眼镜。一条是某某人的书法作品在美国获得金奖,另一条是诗歌作品荣获中外散文诗歌比赛一等奖,如果依据获奖都能登报的理念,那倒也没错,问题是这些比赛是否正规,含金量多少。我并无对作者不敬之意。中国是汉字的故乡,我们要有文化自信,哪有在美国比赛书法获奖,能成为权威的道理。相信书法好的学生到美国参加书法比赛水平足够能获奖。散文诗歌比赛是中文的,汉语是我们的国语,极少有老外写得比我们还好的。正如美国的篮球,总是世界最强,号称篮球王国,道理是一样的。但依笔者之见,这类江湖类的比赛,太多,要获奖也太容易了。包括我自己,及周边的同道,常年为这些邀请函所烦恼,总而言之,就是要叫你口袋掏出钱。后来,我们倒干脆,从来不予理会。有时,一个活动通知,连发几封信来,深怕我们没有收到。我们不想沽名钓誉,不会上当受骗,在艺术上我们坚信要通过努力脚踏实地出成果,对我们这类人,这些单位其实也不要再寄了,浪费了纸张,浪费了邮费。

作为媒体,应是认真郑重为好,如果是国家正规文艺单位举办的比赛,获奖无可厚非,如中国书法家协会、中国美术家协会、中国作家协会、中国文艺评论家协会等。一两则的新闻,当然无伤报纸的大雅,但对社会观众的视听有误导作用,巩是不合时宜的。作为媒体人,要有底线与自己的操守,更应在高度上有所把握。我们对媒体人的辛勤劳动表示由衷的敬意,既是文艺版,对文艺的权威要有所知晓,这样对社会才更有正能量。而不能让江湖奖状蒙蔽了,对那些在正路行走的艺术跋涉者来说并不公平。当然,我们的看法也不能绝对化,社会可能蕴藏着一些高水平的人才,一生只把书法当作热爱,并无太多兴趣参加比赛,或加入这些协会。既然他们有高才,他们也能分清书法界的美丑善恶,不会玷污了书法艺术。

在这个资讯如此发达的时代,对江湖书法,大家认识不少,应能分清了。我想不用再耗费太多的文字去解释。无非是在名头上还有作品上搞花样。在作品上搞花样,似字似画,那是他们功力的缺失。在名头上做小文章,那是他们对自己极度的不自信,所谓的国际,各种民间协会主席、院长之类的头衔,头衔的多少与花的钱成正比,对方看重的也是你的银子,并不关心你真正的才学,如果一个人没有这点自知之明,那真的是悲哀,有的人甚至还自比王羲之,有过之而不及,让这些人横行当道,那是我们这个时代艺术界所不容许的。我曾到一个画指画的人家里,他的客厅墙上显眼处挂着一块写着“全球著名十大艺术家”牌匾,看了让人啼笑皆非。如果一个人实力足够,社会影响力够大,我想是不需要自己去说什么,别人一听名字,如雷贯耳,肃然起敬了。上下保持联动,保持言论一致,我想江湖书法很难生存,自然也就没人去搞了,最终他们也会选择走正道,脚踏实地地在书法界耕耘,对我们的书法事业会起很大的促进作用。我们的目的,并不是要将这些江湖书法家赶尽杀绝,这也不符合文艺界的有关精神,而是引导他们,真正成为有担当,能为文艺大繁荣贡献一己之力的艺术家,让大家都有尊严体面的从事艺术与生活。(支荣慧)

在美国举行的书法比赛获奖,不是权威,纯属业余性质

忽然半夜一声雷,

万户千门次第开。

若识无心含有象,

许君亲见伏羲来。

在美国举行的书法比赛获奖,不是权威,纯属业余性质

半亩方塘一鉴开,

天光云影共徘徊。

问渠那得清如许?

为有源头活水来。

在美国举行的书法比赛获奖,不是权威,纯属业余性质

春色欲来时,先散满天风雪。

坐使七闽松竹,变珠幢玉节。

中原佳气郁葱葱,河山壮宫阙。

丞相功成千载,映黄流清澈。

作者简介:支荣慧,书法家、文化学者。现为中国书法家协会会员、中国文艺评论家协会会员、福建省作家协会会员、中国书画收藏家协会会员、中华诗词学会会员、中国楹联学会会员,并担任中国楹联学会书法艺术委员会委员等。(来源:百度)


分享到:


相關文章: