袁紹，字本初，出身於四世三公的袁家，曾與曹操同為八校尉之一。董卓入京，開始禍亂朝綱之後，他隻身逃離，被封為了渤海太守。後來，他大逞雄風，先是從韓馥手中奪得了冀州，又拿下青州、幷州，最後大敗公孫瓚，拿下了幽州，從此一統河北，成為了最大的諸侯，就連一世梟雄曹操，在官渡之戰前，都對他頗為忌憚。熟讀漢末三國史，我們不難得，袁紹是一個好謀而無決，難成大事的人物，那麼他為什麼能夠有此成就呢？這除了因為他自身懷有大志，且非常努力，再加上他前期的對手較弱之外，還有一個非常重要的原因，那就是他手下能人異士非常多。雖然在群雄角逐中，袁紹早早出局，他手下的文臣武將也未被單獨列傳，但是這並不代表這些人的能力差，相反，他們的能力非常卓越。今天我們就來盤點一下，袁紹陣營中，能力最卓越的八大謀臣，四大虎將。
八大謀臣
1. 沮授，表字不詳，原本是韓馥的手下，後來袁紹拿下冀州，他順勢歸降。此人頗有大局觀，擅長謀略。當初袁紹剛剛入主冀州，他便為袁紹規劃好了發展方向。他建議袁紹可以剿滅黃巾餘黨，平定黑山賊，併吞並公孫瓚，震懾匈奴，從而一統河北。之後便可以挾天子以令諸侯，成就霸業。《三國志》記載：“（沮授道）雖黃巾猾亂，黑山跋扈，舉軍東向，則青州可定；還討黑山，則張燕可滅；回眾北首，則公孫必喪；震脅戎狄，則匈奴必從。橫大河之北，合四州之地，收英雄之才，擁百萬之眾，迎大駕於西京，覆宗廟於洛邑。號令天下，以討未復。以此爭鋒，誰能敵之？比及數年，此功不難。”袁紹最初的時候，的確是按照他的規劃前進的，只不過在迎奉天子一事上，沒有聽從他的建議。除了曾為袁紹規劃未來之外，他還在袁紹讓幾個兒子各據一州時，提出了勸阻，稱這是禍亂之源；在官渡之戰時，提出了打持久戰的觀點等等，可惜袁紹也沒有采納。
2.田豐，字元皓，他的才能與沮授相差無幾，觀點也經常與沮授不謀而合。例如在挾天子以令諸侯一事中，他就曾在建議袁紹攻打許都，奪回天子；在官渡之時也，也曾提出了持久戰的觀點。除此之外，他還頗有軍事謀略，曾在袁紹與公孫瓚戰於界橋時，獻計破敵，立下大功。當然了，作為一個謀士，他的分析能力也非常出眾，官渡之戰的時候，因為他力勸袁紹與曹操打持久戰，激怒袁紹而被下獄，當得知袁紹果然敗了的時候，他便料到了袁紹不但不會反思，還會將自己殺害，事實果如他所料。
3.許攸，字子遠，與袁紹、曹操等人皆為舊識。天下大亂之後，他在袁紹帳下擔任謀士，雖然史料中沒有記載，他在這段時間內有什麼作為，但是孔融曾評價道：“田豐、許攸，智計之士也。”將其與田豐相提並論，可見其能力不弱。他最出彩的表現，則是官渡之戰時，因家人犯法被捕，從而棄袁投曹後，助曹操奇襲烏巢一事。他的這一謀，直接奠定了曹操在官渡之戰中取得勝利的基礎。
4.郭圖，字公則，也是袁紹的謀士之一。雖然他在官渡之戰時，力主決戰，導致袁紹大敗；在曹操奇襲烏巢時，堅持勸袁紹派兵攻打曹操大營，不但導致烏巢失守，還逼反了張郃、高覽；在袁紹去世之後，勸袁譚滅袁尚，引了袁氏集團的內鬥，看起來非常像曹操派去的臥底，但是他能夠得到袁紹的倚重和信任，讓其他謀士無計可施，肯定也是有幾分本事的。而且他也和沮授、田豐等人一樣，堅持勸袁紹迎奉天子，只不過一向對他言聽計從的袁紹，在此事上並沒有採納他的建議。《三國志》記載：“圖還說紹迎天子都鄴，紹不從。”
5.逢紀，字元圖，他在天下大亂之前，就因自己的名望，受到了朝廷的徵召，後來到了袁紹的麾下。他對袁紹最大的貢獻，就是獻計為袁紹拿下了第一塊根據地冀州。當袁紹還是渤海太守的時候，他建議袁紹取一州為根據地，袁紹卻因冀州韓馥兵強，而自己的士卒疲憊，有些猶豫。這時，逢紀提出，可以誘使公孫瓚攻打翼州，引起韓馥的不安，然後再趁機勸說韓馥讓出翼州。《三國志》注引《英雄記》曰：“逢紀說紹曰：‘將軍舉大事而仰人資給，不據一州，無以自全。’紹答雲：‘冀州兵強，吾士飢乏，設不能辦，無所容立。’紀曰：‘可與公孫瓚相聞，導使來南，擊取冀州。公孫必至而馥懼矣，因使說利害，為陳禍福，馥必遜讓。於此之際，可據其位。’”袁紹聽從了他的建議，果然順利拿下了冀州。
6.辛毗，字佐治，他最初曾拒絕了曹操的徵召，追隨了袁紹。然而袁紹好謀而無決，其子又不顧大局，相互攻鬥，於是在袁譚派他向曹操求助的時候，留在了曹操陣營。史料中雖然沒有記載，他曾獻過哪些謀略，但是從他與曹操的對話中，我們不難看出，他是一個非常有大局觀，且擅長分析的人。袁尚和袁譚內鬥的時候，曹操糾結的問題，在於袁譚能否擊敗袁尚，而辛毗卻分析說，這兩兄弟誰勝誰負並不重要，重要的是，他們內鬥，雙方的實力都會削弱，而且他們連年征戰，士卒精疲力竭，再加上有旱災和蝗災，他們糧草不足，以曹操的威望，大軍一到，便可消滅袁尚勢力。他的這一建議，得到了曹操的認可，他本人也得到了曹操、曹丕、曹叡的重用，曾官至衛尉、大將軍軍師等職，去世後被追諡為肅侯。
7.審配，字正南，他在袁紹在世之時，倒是沒有太大的作為，反而在官渡之戰時，力主決戰，導致袁紹大敗；還在關鍵時刻，收押了許攸的家人，導致了許攸的背叛。不過袁紹去世之後，他展露了自己的軍事才華，先是助袁尚抵住了袁譚的攻擊，又在曹操率大軍攻打鄴城的時候，讓曹操吃盡了苦頭，最終他的侄子給曹操作內應，放曹軍入城，他才兵敗被擒。由此可見，審配也是一個大才。
8.荀諶，字友若，與曹操麾下的荀彧、葛攸同出一族。他對袁紹陣營最大的貢獻，便是取冀州。當初逢記提出迫韓馥讓位的計劃之後，前去遊說韓馥的人便是他。當時他對韓馥說：“公孫瓚的鋒芒正盛，冀州必然不能抵擋，只有袁紹才能助你一臂之力。但是袁紹是一世豪傑，必然不肯屈居你之下。作為他的舊友，你不如將翼州讓給他，這樣既可以避免與公孫瓚擊敗，又可以贏得讓賢的好名聲，何樂而不為呢？”在他的一番威逼利誘之下，“（韓馥）乃讓紹，紹遂領冀州牧。”
四大虎將
1、顏良和文丑 現如今人們一般將他們相提並論。這二人都是袁紹麾下的大將，與張郃、高覽並稱為“河北四庭柱”，他們二人皆以驍勇著稱。官渡之時，孔融就曾勸說曹操道：“顏良、文丑，勇冠三軍”，讓曹操小心應對。只不過這兩人勇武有餘，智計不足——顏良在毫無準備的情況之下，被關羽刺於馬下；文丑的所率的大軍，則被曹操故意丟下的輜重所吸引，為搶奪財物而大亂，最終為曹操所敗，自己也死在了亂軍之中。雖然他們的死亡，看起來非常窩囊，但若他們皆是無能之輩，名士孔融會特意提醒曹操，小心這二人嗎？
2、張郃，字儁乂，是河間人氏。此人有勇有謀，他在袁紹麾下時，已經成為了一代名將。袁紹與公孫瓚大戰的時候，他便立功頗多，官渡之戰時，他也料到了曹操必然會攻打淳于瓊，襲擊烏巢，建議發兵相救。只不過因為有郭圖在，袁紹沒有聽取他的建議，反而派他前去攻打曹操的大本營。此舉無功之後，他又遭到了郭圖的誣告，只能轉投了曹操。他加入曹魏陣營之後的優秀表現則更多。至此，張郃的能力自然不必多說。
3、高覽，又名高奐，關於他的記載也非常少，他的事蹟也大多不可考。如今我們只能知道，他在袁紹麾下時，曾是與張郃齊名的存在。而曹操奇襲烏巢之後，他和張郃卻被郭圖誣告，此事讓他難以忍受，於是他主動率兵投靠了曹操。張郃的能力，眾所周知，高覽既然能夠與其齊名，其能力定然也不弱，只不過這樣一代名將，僅在官渡之戰中，露了這一面，之後便再無記載。
但是官渡之戰袁紹與曹操決戰於官渡，大敗，主力七萬多被消滅，只與其長子袁譚帶800多親隨敗回河北。兩年後慚憤病死，諸子亦敗滅，所據之地盡並於曹操。
歸結袁紹失敗的原因有以下幾點：
1，袁紹剛愎自用，不納忠言。袁紹剛決定親征曹操的時候，田豐、沮授就曾建議他先休養生息，待時機成熟後，再行出兵。袁紹不聽，執意要攻打曹操，田豐、沮授並不是一味反對袁紹用兵，而是認為時機不成熟，北方四州雖定，但時間尚短，應該再鞏固一下，發展經濟，進一步積蓄力量，把握更充足之後再戰也不遲，但袁紹不想多等，他急於統一天下。促成了官渡慘敗的發生。2、袁軍內部不團結，窩裡鬥。導致實力派謀臣許攸在關鍵時候投降了曹操，給曹操帶去了袁軍的重要軍事機密情報，促成了曹軍實施夜襲烏巢的軍事計劃，使這場戰役出現了重大的轉機，從而一舉扭轉了戰局，使曹操這一弱勢軍事集團轉敗為勝。3.袁紹志大才疏，心胸狹窄，缺乏帥才。袁紹雖有一統天下之志，卻無領兵作戰之才。曹操駐紮在白馬的時候，他不守白馬而去救延津，中了曹操的調虎離山之計。許攸讓他出奇兵攻佔許都，劫持天子，挾天子討伐曹操，他不屑一顧。曹操偷襲烏巢，他棄全軍將士的輜重供給於不顧，卻執意要偷襲曹軍大營。袁紹所欠缺的，正是曹操所擁有的。正是袁紹的缺點和失誤成就了曹操的勝利！曹操會用人、知人善任、善於籠絡人才，而且辦事當機立斷，敢於毫不猶豫地採納謀臣的良謀，袁紹能不失敗嗎？
