有沒有無處不適用無處不正確的理論呢?請看範圍論怎樣說(七)

有沒有無處不適用無處不正確的理論呢?請看範圍論怎樣說(七)


有沒有無處不適用無處不正確的理論呢?請看範圍論怎樣說(七)

結論

我們有必要對“範圍”這一概念作出解釋。

什麼是範圍?《現代漢語詞典》解釋為“周圍界線”。為了直觀,我們可以把範圍看作一個圓,圓的形狀反映了範圍的特徵,限制制約不可超出是範圍的特徵。

人類在認識世界的過程中,以眼睛為主的感覺器官,負責對信息的採集和接收,大腦則負責對信息的處理加工。大腦本身不生產信息,信息來源於以眼睛為主的感覺器官的採集和接收。大腦的功能只是對輸入進來的信息,進行分析與綜合、比較與分類、抽象與概括等處理加工。從而達到認識事物特徵、性質及規律性的目的。

大腦實際上就是一箇中央信息處理器。

由於觀察的範圍性,以眼睛為主的感覺器官,採集接收的只是某一範圍的信息,我們觀察的只是某一範圍的東西,因此大腦處理加工的也僅僅只是某一範圍的信息,由此得出的結論也只能是某一範圍的結論。結論受一定的範圍的限制、約束而不可超出,這就是結論的範圍性。

有沒有無處不適用無處不正確的理論呢?請看範圍論怎樣說(七)

在甲乙兩將軍關於盾牌的爭論中,我們說將軍甲“這面盾牌是金的”的結論是對的,僅僅只是就將軍甲觀察的正面而言的,我們說將軍乙“這面盾牌是銀的”的結論是對的,僅僅只是就將軍乙觀察的反面而言的。在光的微粒性和波動性的爭論中,我們說光具有微粒性是正確的結論,這僅僅只是就光在傳播的狀態下而言的,我們說光具有波動性是正確的結論,這僅僅只是就光在與其他實體粒子相互作用的狀態下而言的。在關於公孫龍的“白馬非馬”的爭論中,我們說“白馬是馬”是對的,僅僅只是就“名實相符”這一範圍而言的,我們說“白馬非馬”是對,僅僅只是就種概念和屬概念之間的關係這一範圍而言的。

有沒有無處不適用無處不正確的理論呢?請看範圍論怎樣說(七)

恩格斯在他的經典之作《反杜林論》中,曾談起波義耳定律的範圍性。恩格斯說:“我們舉著名的波義耳定律為例,根據這一定律,在溫度不變的情況下,氣體的體積和它所受的壓力成反比。雷尼奧發現,這一定律不適合於某些情況。”雷尼奧“發現波義耳定律只是近似地正確,特別是對於可以因壓力而液化的氣體,當壓力接近液化開時的那一點時,波義耳定律就失去了效力。所以波義耳定律只在一定的範圍內才是正確的。但是在這個範圍內,它是不是絕對地最終地正確的呢?沒有一個物理學家會斷定說是。它將說:這一定律在一定的壓力和溫度的範圍內,對一定的氣體是有效的;而且即使在這種更加狹窄的範圍內,他也不會排除這樣的可能性,即通過未來的研究對它作更加嚴格的限制,或者改變它的表述方式。”①

有沒有無處不適用無處不正確的理論呢?請看範圍論怎樣說(七)

波義耳定律是物理學上一個非常重要的定律。什麼是定律呢?教科書上說,科學上對某種客觀規律的概括,反映事物在一定條件下發生一定變化過程的必然關係。波義耳定律,反映了一定量的氣體,在溫度保持不變時,氣體的體積和它所受的壓力之間的必然關係。也就是說,波義耳定律是客觀規律的概括,具有一定的真理性。但是恩格斯告訴我們 :波義耳定律“只在一定的範圍內才是正確的”.

簡單的定律如此,那麼複雜的理論又該如何呢?

同樣,複雜的理論也“只在一定的範圍內才是正確的”。比如,經典物理學是一門科學,具有一定的真理性,這是事實。但是,這僅僅只是在一定的範圍內如此。

參考文獻

①《馬克思恩格斯選集》第三卷431至432頁 北京 人民出版社 1995

(未完待續)

下一章 有沒有無處不適用無處不正確的理論呢?請看範圍論怎樣說

(八)

有沒有無處不適用無處不正確的理論呢?請看範圍論怎樣說(七)


分享到:


相關文章: