最近有同学问小金：
打算去英国读本科，已经可以无悬念去两所G5，帝国理工和UCL，牛津拒了。但我真的很不喜欢很不喜欢很不喜欢（重要的事情说三遍）伦敦，所以个人更偏向去曼大（是曼大最厉害的专业，专业排名曼大比那两所都前）。这种情况下，还有必要考虑G5吗？G5的价值真的那么重要吗？
对于这个问题来给大家解答一下：
英国本地就没有G5这个概念。
起码问过一圈当地的朋友，没有一个人知道G5是啥
不光G5，还有金三角（牛剑，IC，UCL，KCL，LSE）和红砖（伯明翰、曼大、谢菲、利兹、布里斯托和利物浦大学）这些称呼，虽然来源于英国媒体，但他们不是像Ivy League或者澳洲八大这样的学术联盟，只是个外界称谓。
G5这个称谓是这么来的：
2004年，泰晤士高等教育报道为五所自称“超级精英”的大学秘密联合向英国政府申请额外经费，以限制英国及欧盟学费被限制在3000英镑之内。
并且还威胁政府，否则将减少英国本土招生数量。
但由于2010年组建的保守党-自民党联合政府将学费上限提升至9000英镑，最终此动议宣告失败。这五所“超级精英”大学就是牛津大学、剑桥大学、伦敦帝国学院、伦敦政治经济学院及伦敦大学学院。
后来经过国内中介的包装和推广，G5在中国的留学圈的名声也越来越响。
英国人是不认G5这个概念的，金三角和红砖也不认，英国的“常春藤”是
罗素大学联盟（The Russell Group） 英国本地人划分学校一般是这三种方式：
- 牛剑→其他罗素→其他学校
- 牛剑→我家门口的学校→其他学校
- 牛剑→伦敦的学校→其他学校
英国人之所以不看重排名，不看重学术水平。是因为英国的就业机会较多，除了极少数PE/VC/HF，这些占比可能不到人群的万分之一，其他绝大多数你听过的，没听过的那些精英企业，在简历这一关，最多只会卡到罗素联盟。
对于绝大多数英国人来讲，只要能考上罗素集团的学校，至于去哪一所，对以后找什么样的工作，影响都不是很大。
即使是非罗素，先进个次一点的企业，再跳槽，也有机会进大企业。
再退一步，就算你进不了大企业，找个一般的工作，薪水其实也和进了大企业的人没有明显的差距。
在中国，这个差距可能入职的时候是两三倍，五年十年后是三十倍。
在英国，入职的时候可能差不多，五年十年后是两三倍。因为英国人的收入较为平均，贫富差距也小。
所以如果毕业以后想留英，那G5不G5的有啥关系呢（当然要是牛剑，那还是有点关系...）
但是想回国就业，还是要注重学校排名，虽然英国没G5这个概念，咱们国内有啊！
而且这五所大学也确实是实实在在的英国top 5。
但是也不用太过执着于G5（或者top100），发现很多想考虑去英国的小伙伴总会在院校排名上纠结，有的甚至说出能申到top100，随便什么专业我都去，这种想法本身就是不可取的。
如果确实就是为了提升学历，根据世界排名、国内认可度这些来选校确实无可厚非。
但是三四十万都花出去了，又不是说去买文凭的。肯定还是学知识和掌握技能是最重要的，在考虑到院校排名的时候，最好也把下面几点都作为选校的一个参考：
- 申请专业的课程设置和之前本科专业的重合度
- 选校的时候，注意学校有没有相关实习项目绑定在课程里（不少学校为了吸引国际生，通常会有这样的课程设置）。
- 关于奇葩课程的问题，比如creativity and management这种，这种专业的确略奇葩。但是英国有很多“联合专业”的东西，比如“psychology and marketing”，这种东西本科就有而且一般没有国人读。
- 专业选择，虽然大多留学生去英国都是读商科，但如果不是真的对本科专业特别没兴趣，尽量不要随意转专业。（即使专业选和本科课程相关性高的，比如很多本科数学系，你申 Financial Mathematics 肯定比转 Financial Engineering 要有优势得多...）
- 好好学习，英国学位等级是体现在学位证上的。一共三个等级distinction；merit；pass，当然还有真的是混到毕业，最后degree也拿不到。（有人讲不考公不进国企不读博只拿diploma没关系，怎么嫌非g5这水那水，最后学历认证倒不关心水不水了...）
