手機用戶54892404876
從法律意義上講，嫁妝同彩禮一樣，可看做是一種贈予。除非明確說了只贈予某一方，否則，夫妻雙方都享有所有權，當然可以都使用。從現實操作來看，結婚時女方家長給予的嫁妝是為了讓女兒婚後過得更好一些。如果只允許女兒花嫁妝，而不讓女婿花，可能家庭都要出現矛盾了。俗話說，家和方能萬事興，從維繫家庭和睦來看，也應當允許夫妻共同使用嫁妝。
普哈兒法呀—李律師
你好，我是荷鋤種香人，很榮幸分享你的話題。
我想不經女方同意，你無權動用。其原因如下：
一、二十萬不是小數目，這份厚厚的嫁妝裡，寄予了岳父岳母疼愛女兒，對女兒幸福生活的厚望。在法律條文第十八條，第五項中，也明確規定：陪嫁的財物是對女方的贈與，認定為一方財產。
二、如果夫妻感情篤定，妻子願意拿出來，為你們幸福生活，啟動資金。這也無可厚非。但做為男人，既已結婚，就要承擔一份養家餬口責任。不到萬不得己，不要動這份心思，勸說妻子動用這份陪嫁。因為妻子手裡握著這點錢，會心裡踏實。也算為你們將來，保留了份財產。
所以荷鋤種香人認為：女兒出嫁時，孃家給她二十萬，女婿不經女方同意，無權使用。
荷鋤種香人
未經女兒的同意，女婿當然無權花這二十萬。我們從法律角度對該二十萬進行界定。
1. 如果是結婚之前（領取結婚證之前）就已經給女兒的，屬於孃家人給女兒個人的，法律上界定屬於其個人存款。
2. 如果是結婚之後（領取結婚證之後）才給女兒。法律上可能界定屬於對夫妻兩人的贈與，司法實務中對於此界定有一定的爭議，不是絕對的。
3. 即使認定屬於女兒的個人財產，都禁不住女兒自己願意將該錢款給女婿花。而且送嫁妝送現金真的不是優選，甚至可能是較差的選擇。因為現金極易與婚後共同的收入產生混同，轉過去轉過去，結婚幾年只剩下幾萬元，可能這幾萬也不一定是個人財產。
4. 如果嫁女兒，建議儘量送房子，送保險單，儘量不要送現金。以保證財產傳承給女兒，如果真的送現金，也要注意保全該現金屬於個人財產的性質，避免產生婚後混同說不清，道不明的情形，如專門開一張卡以存該20萬。
