曾国藩本人称帝，固然有得失未知，成败未卜的因素。我们不是曾国藩肚子里的蛔虫，不必去猜测曾文正公的内心世界的权衡；但是我们作为汉族的一分子，理解孔儒文官集团的思维方式，完全可以易位思维，作为汉族集团来说，仍然接受一个实际政绩好于明朝，税务负担也的确远远小于前明的，文化上已经完全汉化，同时得到了黄河以北的汉民众支持的满清王室；换取外蒙和满洲及新疆（当时认为是乾隆帝最早打下来的，事实也确实如此）仍为中国一部分；可以得到满蒙军队和骑兵的廉价支援，仅仅需要付出对满蒙的一点补贴。
慈禧太后是怎么对曾国藩和李鸿章作保的，就是怎么在满清内部，对着疑虑汉族官僚尾大不掉的满蒙贵族作保。因此慈禧是晚清之所以成其为晚清，令晚清还有洋务运动，甚至是令清朝没有直接亡于太平天国及其后的捻军的，满族一方的最重要人物。慈禧本人固然有革种个人素质，咸丰之死而致慈禧垂帘，则令慈禧得以直接面对满汉二元的平衡，并有机会主导之。与得到汉族官僚支持的慈禧集团相对的，就是咸丰死后的顾命八大臣，而不是被推为门面的慈安太后；他们可以说是“坚持祖制满人为主导”的，第一批满党路线卫道者。
更何况，作为政治上的交换，由慈禧太后作中介当担保，让曾藩藩及其政治继续者李鸿章，作为清政府是否上的“全权立宪的首相”，总理全中国包括满蒙在内的事务，仅仅承认李鸿章等汉族官僚也不爱管的满蒙内部自治权利；那么站在汉族整体利益上权衡这笔买卖，此等汉相作主，立宪满蒙君主的体制，若你是曾国藩李鸿章，您觉得划算吗？若曾国藩本人对于湘军作为已经不感冒，自已也不想当皇帝，更不想中国分裂，或陷入更大规模的内战，则曾国藩不称帝，再而选择荐李鸿章后退隐；是否历史进程的大概率？
细细分析，满汉二元政治架构，贯穿整个清朝历史，但是前清是满主汉从，晚清是汉主导满作从，两者主次关系被颠倒了。由此意义而言，如果不考虑表面上仍然在北京当皇帝的满清皇帝的话，那么在太平天国运动以后，当初那个满洲八旗入关，成就了康雍乾盛世的前清已经“灭亡”了，当然也可以说“被改革了”。曾国藩没有称帝，满足于满清对汉族官僚集团的让步，可以摆脱北京满蒙体系的羁绊，放手按照自已的思路，在孔儒体制的基础上“洋为中用”“洋务运动”。慈禧太后的所谓权势，并非仅仅是权谋，更在于汉族官僚的拥护。
