糕糕老爸的童話
現在的西藥淘汰才2/3，有1/3仍然在使用，它的毒副作用可能需要幾十年才能被證實。中藥在國內大部分人還是相信的，等到這次疫情過後，各國都會反思，全世界都會使用中醫，到那個時候中國的那一小部分人也會相信中醫的療效了。
用戶綠葉仙翁
我國的西醫藥研製早己全盤接受“雙盲”試驗法，這無疑對西醫藥是科學的檢測手段。但並非完美無缺。十多年後往往會發現經過“雙盲”實驗的西藥有重大副作用。
把這種並不完美的科學方法機械的套用在中醫藥上，是非常荒唐的做法。科學研究方法並非“唯一”是“雙盲”試驗。也並非所有理論一定要通過實驗證明，否則就不可能有牛頓第一定律產生。
中醫對症下藥，同一種病不同人處方不同特點，決定了“雙盲”試驗套用的荒唐。
中醫對症下藥整體思維的方法，以及中藥處方的療效。經數千年醫家的幹錘百鍊，這本身就是一種大數據處理，符合統計學要求的科學研究方法。比“雙盲”試驗更經得起時間考驗。
黃巍山
你好，對於你提出的問題我回答如下，希望對你有用哦！
您能提出這樣的問題，說明你不懂中醫是怎麼治病的，你也不清楚一個藥物對病人的作用怎麼衡量，動不動說雙盲試驗，這是西藥的必要程序，一個全新的藥物才需要這樣實驗。
中草藥很顯然不是新藥，《神農本草經》記錄的300多味中藥，包括人人都吃的70餘種五穀雜糧，乾果吃食，人類吃了幾千年證明沒有問題，做試驗那不是勞民傷財，一種極度愚蠢的行為嗎？所以雙盲中草藥是不必要的畫蛇添足之舉。
再看看這次新冠疫情，歐美可是西醫藥祖庭，西藥標準的制定者，美國因新冠死傷人數世界之最，這不是天大的諷刺嗎？他們的藥哪個沒有雙盲試驗過？有哪個藥物能治好新冠病毒？很顯然沒有的。西藥不客氣的說，連感冒都治不好，由此可見西醫藥那一套理論是有問題的。
再看看中國抗擊新冠，在西醫藥不給力的情況下，中醫藥上馬，疫情迅速得以控制，充分說明了中藥的有效性和安全性，而且成本低廉，藥材隨取隨用不用研發。
從這些例子可以看出，需要反省改變的是西醫，而不是別有用心的人拿西醫藥那套歪理來制約中醫藥，這是非常可笑愚昧的。
以上就是我對該問題的回答，希望能幫助到你哦！
