#清華研招被質疑性別歧視#邏輯線梳理
1.3月18日，微博網友“Hardwell-is-life”自稱，她在報考清華大學工程物理系複試面試招生時遭遇性別歧視，作為女生，她筆試第一，但面試遭遇不公。
2.她是北京郵電大學本屆19級畢業生，今年報考清華大學工程物理系核能與核技術工程（專碩），以專業初試筆試第一名成績（376分）進入複試，但面試時沒有受到認真對待，面試成績只為60分。在自述帖中，這名爆料人稱“本專業複試除了我，其餘13名全部是男性”。
3.博主在14日發文，啊啊啊啊啊！我喜提本專業初試最高分！開心瘋了啊我滴媽！雖然不能和學碩的大佬們比，但是我覺得我還是非常可以啊！目測我是唯一一個女生 。
4.原博主的邏輯是：我筆試第一，就一定能上，本專業其餘13人都是女性，而我沒上，肯定是歧視女性。
5.網友的邏輯是：心態不夠平和，做事太極端，本來被刷掉，這種事就不是一兩個那以後是不是但凡有一個人覺得自己成績不該被刷掉就可以大鬧一場，然後所有的學校都必須得出來一個個回應。
6.當然其實很不能說網友說的就沒有理由，只是博主心態爆炸這個事的邏輯本身有點問題：筆試第一不代表保證錄取，跨專業考研本身就是弱勢，而且還沒有本專業科研經驗。不能說我要找一個程序員，然後你是培訓學校出來的筆試第一，我就會錄用你，我還要看你的項目經驗啊，紙面分數從來只是一個參考。
7.而原博主並沒有說自己的數學成績，英語成績也不算拔尖，面試的時候吧網店和微博營銷作為特長來說，導師該怎麼對待你呢？自我反思也是需要的。
8.另外又看了原博主的道歉信，確實是擅長微博營銷，前面發文直擊痛點：第一，唯一女性，性別歧視，後面道歉：不痛不癢，感謝大家，我會努力。隱瞞了不少關鍵信息，企圖有輿論導向，未成之後真情流露，營銷其實挺好的。
9.翻了博主的經歷，比我牛逼多了，我也就瞎逼逼一下，畢竟走上社會以後還會有更多不如意，立足社會的點更加多元化，就像有些公司根本不招玩自媒體的人一樣，要是你在公司你有不如意，就微博大聲吐槽，以後那個公司敢用你？
10.人生有很多條路，不學核物理，也許10年後你會感謝自己，微博歡迎你。
