人们为什么害怕鉴选诗词？
理论的价值在于运用，即用它来指导实践。如果一种理论不能拿来指导实践，至少说明这种理论是有问题的，或属于空谈，或根本不是理论。目前诗词界普遍存在这种情况，说来头头是道，什么声啊律啊韵啊味啊情啊景啊，每个人都能说出一套，但要他落到具体的诗词，比如要他从一组诗词中选出佳作来，他就会二目无光，一脸茫然，甚至会害怕得夺路而逃，一边走一边还会念叨：“就会搞这种把戏！这种把戏有卵用啊！”
这种把戏难道不该搞？这种把戏没卵用？用处大着呢！你读诗词难道是一股脑吞下去，不需要择优汰劣？你读诗词不是为吸收营养而是为吸取糟粕？怎么体现你的鉴赏水平？归根结底就这一个，也只有这一个才是判断你诗词鉴赏力的唯一标准。不论你有多么了不起的理论，不论你说来滔滔不绝还是欲说还休，最终都难逃这一关，必须落到鉴选上。哦，你说你读过千首诗万首词，一肚子的学问，欣赏水平高得离谱，但就是不会鉴别，一看到诗词就会脑袋发蒙，眼冒金星，耳朵嗡嗡锽锽，分不清东西南北，是不是有点滑稽？能说你懂诗词？也许你对诗词有点个人观感，或者有点个人好恶。谁没有点个人观感与好恶？这也能作数？
对一些版主来说，鉴选力尤为重要。版主嘛，可以写得不好，但一定要有鉴赏力。我做过文学专业编辑，知道编辑最重要的素质：眼力！汰劣留良，把好作品推荐给读者，把不好的剔除，这是版主的天职。作为版主居然不辨良莠，鱼目混珠，那哪能行？怎么飘红推精？不是乱来吗？还不如抓阄公正，起码抓阄能保证随机性，不会去菁留芜。
一个人不辨诗词优劣，是难以写好诗词的。你想，他连好坏都分不清，心里就没有一杆秤，不知道舍弃与追求，写作像扶乩，哪知道自己写得好不好？瞎子摸象嘛，撞大运而已。有些人说：会说的不会写，会写的不会说，并以此自慰。首先，不会说与鉴别力是两回事，不会说不意味着他缺乏鉴别力；其次是他不愿说、说得不多或说了你没注意。李白是个典型。他好像没有论诗专著，但他不缺乏鉴赏力，也有诗学见解，如“清水出芙蓉，天然去雕饰”“蓬莱文章建安骨，中间小谢又清发”“作诗调我惊逸兴”“垂衣贵清真”，是不是说了还说得不少？李白对自己要干嘛清楚得很。当然，那是千年一遇的天才，不好去比，别把自己当李白，你有他“举杯邀明月”“我欲醉眠君且去”的率真洒脱？最多邀几个诗友，结一个团伙，然后为显得自己豪爽，喝得酩酊大醉趴在桌子上打呼噜。好多人就怕别人说他写得差，一说就暴跳如雷，因为他不知道好坏，总以为自己辛苦写来的东西一定就好。艺术要天赋，有天赋的人凤毛麟角，任何行当优秀的总是少数，做无用功垫底的多了。如果你真有这种能力，早就对自己的诗词心中有数，还在乎别人说三道四？在乎说明你心里没底，就怕别人叽叽歪歪，丢不起这个人啊！
最可怕的是一些读过几本书的，所谓理论半吊子，以为读过几本书，知道些名词术语，就是行家了。诗词写得干瘪无味，老干味十足，说来却长江大河滔滔不绝。这种人不但不懂写作也不懂理论，但是最爱下结论。“以事起，以景结，紧凑自然，自是无余法而有余味者”“连珠落盘，其声泠泠然”“起句尚可，承句不佳，转句脱落，结句败味”。这都什么啊？这是鉴赏力？法官下判词嘛。只有结论没有论证，哪里都可以用，用了也不会错，甚至可以用到《望庐山瀑布》上：“起句尚可，承句嫌熟，转句浮夸，结句败味。”这叫耍流氓！凡是没有证据推论下结论的都是耍流氓。有比耍流氓更恶劣的，指鹿为马，颠倒黑白，睁眼说瞎话，如一个叫许传刚的，把名家们公认的顾佛影的几首上佳绝句说得一无是处，这已不是论诗而是糟蹋诗歌了，把论诗当作了实现自己目的的工具。
那么，为什么会出现词鉴赏力低下这种情况呢？一是我们的教育出了问题，二是努力程度不够，三是缺乏天赋。教育不说了，课本就在解释字词句，归纳大意，实战训练几乎没有。解释字词句也可以，但你不能脱离实际翻着字典说文解字。这有什么意思？读完中小学一百多首诗词仍不具有欣赏力。要解释字词得结合实际，如为什么“黄河远上白云间”好过“黄沙远上白云间”？为什么“复照青苔上”胜于“复照青藤上”？不能到诗之外拿气象学、地理学、植物学知识来解释，那叫瞎搞，没本事，你得放在诗中根据诗境来理解。努力的问题是说这种鉴赏力不是天生的，有一个艰苦的学习训练过程。记得早年读《万首唐人绝句》，也是不辨媸妍，两眼一抹黑。怎么办？一手拿一枝铅笔，一边读一边把自己认为好的做上记号，然后对照名家选本如《唐人万首绝句选》找差距，一段时间后就练出了感觉，基本上与名家所选差不多了。诗词是一门实践的学问，诗词欣赏也是一门实践的学问，这可不是读几本诗话听几次讲座就能办到的，必须回到作品上，一步一个脚印踏实做来。不妨读读前人的诗集，尤其是那些没有评注的，自己检验一下。天赋问题是我近来认识到的，这是对高级水平而言。当欣赏水平进入高级后，这种天赋特别重要，有时对于高水平的诗词就是一种感觉，说不清道不明，很是微妙。天赋决定了你只能到那一层，再上去就不可能了。有些人就是榆木疙瘩不开窍，任你怎么说也是一脑子浆糊，这就是天赋限制。令狐楚有《少年行四首》，看王世祯《唐人万首绝句选》和沈德潜的《唐诗别裁集》所选，明显能感觉得到王比沈的天赋高、感觉好。你是否想试试？为了避免“又搞这种把戏”的痛苦，我就不出题了，自己去找些唐人的组诗看看，然后对照名家选本找差距，确定自己到了什么水平。
