美國有線電視新聞網網站4月25日發表布拉德·倫登撰寫的題為《美國空軍將轟炸機從關島撤出》一文，列舉了各方對美戰略轟炸機撤離關島的目的、意義的解讀分析。現將原文編譯如下：
美國空軍16年來頭一次在關島上沒有部署任何重型轟炸機。
17日，5架美空軍B-52“同溫層堡壘”轟炸機起飛，離開位於這個太平洋海島的安德森空軍基地，五角大樓昔日號稱“威懾亞洲及西太平洋潛在敵人、安撫該地區盟友關鍵一環”的“轟炸機連續駐紮”行動至此終結。
現在，美國戰略司令部說，如果這些轟炸機從美國本土基地起飛，作戰效果更好。這種觀點認為，必要時仍然可以將它們部署到太平洋地區，但如果從美國本土起飛，可以提高應對波斯灣等其他潛在高危地區威脅的速度。
美國戰略司令部發言人凱特·阿塔納索夫說：“美國修改作戰策略，要求戰略轟炸機必要時可以從更廣泛的海外地點飛赴印太地區，提高作戰彈性。”
此舉與五角大樓2018年《國防戰略報告》的精神一致，該文件要求美國軍隊“打破作戰的可預見性”。
▲資料圖片：2016年8月17日，從關島安德森空軍基地起飛的美國空軍B-52轟炸機（左）與B-1轟炸機、B-2轟炸機在關島上空飛行，一起執行任務。（美國有線電視新聞網網站）
美國問題分析人士說，從軍事角度來說此舉非常有道理。
華盛頓智庫蘭德公司國際防務高級研究員蒂莫西·希思說：“（關島）軍力部署模式固定、可預測，放大了作戰的致命弱點。由於美軍轟炸機的部署方式眾所周知，美軍對手的參謀人員輕而易舉就可以謀劃出擊毀它們的辦法。”
美軍太平洋司令部聯合情報中心前負責人卡爾·舒斯特說：“從關島撤出轟炸機讓面臨彈道導彈威脅的‘可打擊目標範圍’縮小。”
另外，分析人士說，從關島撤回轟炸機也可以安撫日本和韓國等盟友。
希思說：“日本、韓國以及亞洲其他盟友與合作伙伴很可能從中受到鼓舞，因為美國叫停‘轟炸機連續駐紮’等行動證明美國重視肩負的防禦義務，加強威懾，提高主戰部隊戰備水平。”
美國將把轟炸機等主力裝備撤出敵人的一次打擊範圍。舒斯特說，美國的轟炸機如果裝備遠程打擊導彈，在空中加油機的支援下，用不了一天時間就可以回到太平洋地區作戰。
不過，美軍從關島撤出轟炸機，還是引來了不同的目光。
當前，特朗普政府要求盟友們為美國駐軍分擔更多成本。
▲4月8日，在美國紐約，美軍士兵從一家醫院外走過。新華社發（郭克 攝）
2018年，在美朝首腦在新加坡舉行會晤後，特朗普公開質疑美軍從關島調動轟炸機前往韓國參加演習是否划算。
這樣的言論讓人擔心特朗普對太平洋地區的承諾是否堅定，有些人甚至認為美國從關島撤出轟炸機會加劇這種不安。
澳大利亞空軍退役軍官、格里菲斯亞洲研究所分析師彼得·萊頓說：“撤銷‘轟炸機連續駐紮’行動給美國在太平洋地區的盟友傳遞出非常明確的戰略訊號。美國在一點點抽身。”
他說：“這樣做不僅不讓人安心，反而更加明確地提醒大家世易時移了。”
萊頓說：“美國大張旗鼓地退出‘轟炸機連續駐紮’行動，彷彿故意選在此時強化該地區的看法，即美國在逐漸抽身離開。”
關島“轟炸機連續駐紮”行動自2004年啟動以來，其核心一直是明示戰力投放能力。
希思說：“美國官員需要付出更大努力來安撫盟友和該地區，讓他們相信美軍暫時撤離關島，打破軍力部署可預見性，表明美國增加而不是減小對該地區的投入。”
舒斯特認為美國還會將這些轟炸機調回關島。
不過，萊頓說：“這讓人想起那條歷史常理：帝國總有撤離的一天。”
