“你只要你一認真，你就輸了！” 相信很多人都聽過這樣的話。
面對刁難和困難，也許得過且過才是對的，時間久了，認真的人早已變得不正常，正如熱播電影《大贏家》中的嚴謹。
這部改編自日本作家都井邦彥的《遊戲時間不會結束》的《大贏家》，曾被翻拍過2次，日版名為《遊戲永不結束》，韓版名為《率性而活》，國內的這個版本，做了較大的改動，主角在原著中是警察，現在卻成了銀行職員。
電影情節很簡單，說的是在一場銀行搶劫演習中，所有人都以為是走個過場，並沒有引起重視，可扮演“劫匪”的銀行職員嚴謹卻”一反常態”，不僅認真對待，還在對弈中，與警察相互周旋，死磕到底。
不得不說，主角大鵬的演技還是值得稱讚的，他從《我不是潘金蓮》的形象自毀，到《鋌而走險》裡的搏命演出，再到《受益人》裡邊緣人的鋌而走險，他擺脫了屌絲男給大家帶來的”土味喜劇段子手”的形象，開始形成了自己的黑色幽默。
《大贏家》雖然是部喜劇電影，但風格卻別具一格，導演準確地把握了遊戲假定性情節與社會矛盾之間的分寸
下面我們就從電影中游戲情節設計的創新，遊戲關卡的設置及影片在人物刻畫方面給我們帶來的思考3個方面來進行解析。
01 採用遊戲情節的設計方式，創作形式更加的自由
看過《囧媽》的朋友，都會有一種感覺，它不過一個”治癒式”的旅途片，內容上沒有太多的創新。多年前的《泰囧》，曾給人一種耳目一新的感覺，還創造了票房的奇蹟，可《囧媽》不過是藉著“囧”系列的成熟而打造的喜劇。
這種“借勢”的方式，曾產生過不少佳片，像《瘋狂的石頭》就是其中一部，可是這種方式到底好不好呢？
有業內人士稱，這種方式可能會存在兩種風險：
1. 對此成熟類型研究不透，出現類型借用失誤的情況，像之前的《受益人》就出現過這問題；
2. 過度重複使用此類型，缺少創新。比如《囧媽》，就屬於喜劇方式陷入了瓶頸所致；
所以，喜劇電影形式亟待創新，而《大贏家》正好填補了這段空白。
它採用了遊戲設計的方式，把電影情節構建在一個假設性巨大的遊戲之上，讓劇情與實際生活背道而馳，反而有了巨大的自由創作空間。
如果一個喜劇，能敏感地反映社會現實，那麼它就算是比較成功的喜劇。
這些基於遊戲情節的喜劇，表面上看起來不太有利於社會關係的表達，但它卻能在一陣荒誕之中隱藏真實，以遊戲方式來展現社會，這難道不是一種生活嗎？
前蘇聯文學家巴赫金就曾說過，遊戲從某種程度上來說，就是一種袖珍的生活。
影片擺脫了常規的生活規律和法則，比如前幾年比較火的《西虹市首富》，就是遊戲情節式的喜劇。
不過，《西虹市首富》的虛構性太強，是純粹的遊戲情節喜劇，而《大贏家》不同，是真實人物、情境和遊戲情節相結合的方式，這點和《來電狂響》類似，這部翻拍自意大利的電影，就是這樣一樣場景：通過手機遊戲引發各種人際危機，而這種危機，正是目前全人類共同面對的問題。
再看看《大贏家》，銀行“演習搶劫”，並不要求出現真實去搶的那種懸疑感和緊張感，影片自由度很大，但真實演繹的人物，又被迫進入到一種演習促成的遊戲情節之中。而很多喜劇的幽默，大部分是隨著遊戲的虛實發展而產生的。
02 遊戲關卡的設置：2個障礙，讓情節蜿蜒曲折，環環相扣
我們都知道，玩遊戲是有關卡設計的，只有完成了相應的任務，才能過關，而一個好的遊戲做得是不是吸引人，關卡的設置是很關鍵的。
同樣，作為一個帶遊戲情節的電影來說，關卡設計也是必須的。
在《大贏家》中，有兩種關卡障礙，一種是主角本身的關卡設置，一個是來自外部人物的關卡設置。
1. 主角的”軸”，本身就是一個很大的關卡
嚴謹在生活中時常受到家人的冷漠而倍感孤單；在單位上總受到同事的排擠而故步自封，雖然他想盡辦法，試圖與這個世界進行融合，但他卻發現，前進的路上到處佈滿了荊棘。
之所以會出現這樣的情況，與主人公的”軸”的個性是分不開的。比如在電影一開始，嚴謹見完客戶後，返回銀行，卻被經理質問為何不給客戶貸款。不管領導怎麼說，嚴謹都不為所動，似乎他決定的事，誰也改變不了。
另外，他是演習中唯一在線的人。大家都是隨便對待，而他卻謹慎認真，在同事們眼裡，嚴謹的軸，是令人討厭的，甚至是不受歡迎的。可有時候，它卻沒有壞處。
這讓我想起了《士兵突擊》中的許三多。
剛開始入營時，表現太差，動作不標準，被分配到了一個邊緣班級，一個班只有4人，主要負責看守訓練設備，日子特別清閒。
許三多來了後，每天堅持早起、出操，練習正步等等。
也許他不過是按照自己的想法行事而已，但他卻不知，因為他的“軸”，讓大家都很討厭他。
他‘’損害”了其他人的利益，到處“樹敵”，換句話說，這是一種不合群的表現。
“軸”，說白了是一種理想主義，是一種稀缺得到的認真，這種人認定的事，一定會堅持到底，不撞南牆不回頭，他們成功也許會晚點，但絕不會遲到。
2. 外部不同類型的人是另外一種關卡
除了嚴謹外，在演習中對他有干擾的各種人，統統構成了一個龐大的外部世界，這個世界構成了對主角最大的“障礙”。
這些障礙都是遊戲中的關卡。比如，銀行職員、大堂經理、特警隊，裝醫生的警員及行長等等，他們與主角輪番上陣，爆發了不少笑點。不過，這些外在障礙，都有自己的特色，處在不同的位置來看，他們還真不可缺，不然，喜劇的成分便很難被觀眾捕捉到。
因此，《大贏家》構建的遊戲環節，想讓遊戲吸人眼球，就必須讓這兩種關卡相互搭配，緊密互動，這就是影片為何讓人耳目一新的原因了。
03 遊戲人物設計的創新，帶來三個方面的思考
《大贏家》雖採用了遊戲設計的方式，但整部影片卻透著積極向上的正能量，大鵬飾演的嚴謹在工作中兢兢業業，一絲不苟，即便是”搶銀行”這樣的演習，都會在事前做足功課，事後認真總結。
他不會油嘴滑舌，也沒有八面玲瓏，人見也沒人愛，甚至惹人討厭。
可偏偏就是這樣一個不起眼的小角色，卻給大家留下了深刻的印象，贏得了所有人的尊重。
1） 原生家庭環境對一個人的影響很重要
嚴謹做事一板一眼，這與他的原生家庭教育是分不開的。電影中有一幕，是警察讓嚴謹的父母到銀行門口喊話，勸嚴謹投降。
可沒想到，他們卻一直支持兒子，勸他要堅持到底，嚴謹的妹妹也在暗地裡幫他完成這次“搶劫”。
雖然這只是電影的一種表達方式，但正是因為在這種愛與包容的家庭，讓嚴謹變得異常“嚴謹”，他堅定地做自己，不斷朝著自己的目標邁進。
2） 喜歡”槓精”的人，不一定都是壞事
經常聽到“槓精”這個詞，它一般是指那些總是跟你抬槓、唱反調的人，是個貶義詞，嚴謹很顯然就是這種類型的人。但是，他的抬槓，卻是另類的，準確來說，應該是較真。
生活中，我們很討厭這類人，因為他們總是堅守原則，給我們的生活帶來不便。
就像嚴謹不給客戶辦貸款，就因為手續問題。
有些事，完全可以先辦，手續稍後再補，為什麼就這麼較真呢？
遇到了這種人，也許你會說，“那麼認真幹嘛？你不是有毛病吧！”
認真是一種錯嗎？為什麼總有人覺得守規矩的人是異類呢？
也許我們應該好好想想，那有毛病的人，會不會是我們自己呢？
我們很多人做事，其實是沒有自己的想法的，大多時候都是隨波逐流，人家幹什麼，我就幹什麼。比如，有些人覺得應該巴結領導或少管閒事，那麼他們會想盡辦法，跟著去做，有時候哪怕明明知道這麼做是錯的，可還是會選擇，因為他們覺得，這樣才安全，不需要承擔額外的風險。
只有少部分人會堅持願景，做自己想做的事。
做自己意味著什麼？
當然是堅持自己的夢想，忠於自己的想法，勇敢地去乘風破浪。
3） 要有自己過硬的本領
人在江湖，身不由已。遊戲設計的人物，除了要有夢想，還要有自己過硬的本領，才能玩好遊戲。。
所謂硬本領，就是你有絕對優勢的知識儲備。你出手，可“力壓群雄”。
嚴謹就有3大硬本領，讓他能與警方對抗。
第一， 他的格鬥很厲害
嚴謹是個退伍軍人，必定受過嚴格刻苦的訓練，影片中，他與假扮醫生的女警對抗，整個過程中，兩拳就把女警給制服了。
用劇中一位“犧牲”的警察的話說，“人家這是讓你，要真打起來，可能你們這幾個都未必是他的對手”，這說明他在格鬥方面很有實力。
第二， 他能學以致用
當特警隊員嘗試從後門進攻時，他用魚線開啟辦公室中的消防噴頭，大量的水噴出，遇電產生電流，導致四名特警隊員“犧牲”。
中學物理課本上就告訴過我們，水能導電，可真正能把知識學以致用的，又有多少人呢？
第三， 他有自學能力
嚴謹接到任務時，曾表示不會搶劫，但行長卻告訴他，“不會就去學啊。”
於是，他真的去學了“怎麼去搶劫銀行”。
從劇情可以看出，他學得很成功，策劃嚴密，與警方鬥智鬥勇，成功脫捕。
生活中，我們會遇到很多問題，但不是每個問題都能解決，這就需要我們有一定的自學能力，通過各種方式去尋找解決辦法，這是成長過程中一項重要的本領。
如果你沒有學習的習慣，當危機有一天真的來臨時，你註定了會被社會淘汰，也不可能超越大多數人的人生。
很多的領域，大都沒有前人的經驗，只能靠自己去探索，就像馬雲提出的O2O模式，真正幫助了不少人通過互聯網獲得了成功，完成了人生的逆襲，成為了人生的大贏家。
人生，是需要努力的，如果你努力了，沒有結果，那就請你更努力點。
當你真正做到如“嚴謹”般，成為我們要成為的那個人，才能在平凡的世界中活出自我，不虛度和浪費時間，你才會感概這寶貴的人生。
