靳源春
首先這個問題問的有點小瑕疵，我想問一下詹姆斯每次面對強敵都會發揮的很好嗎?
杜蘭特在聯盟中處於頂尖水平，論個人能力和團隊配合，都很出色。杜蘭特有身高和臂展的優勢，不僅能突還能投。在聯盟中算是一個boss的存在了。至於適不適合做二當家這個問題很難說，杜蘭特畢竟是有實力的。
如果今年不是杜蘭特受傷了，籃網隊也可能是今年奪冠的焦點。畢竟籃網不止杜蘭特一個強大的球員，還有歐文。
棟棟聊籃球
論實力，杜蘭特在NBA任何隊都可以做大當家！他最大的弱點是性格過於敏感而不適合領導球隊。
諾洋策
當然，由於團隊各有不同，隊友各有不同，所謂的精神層面的東西，不能一概而論，但一個簡單的邏輯是可以看到的，也就是這個球員，是否能讓隊友服，並且調動整合隊友的矛盾，使之成為一個整體，發揮團隊最大的競爭力。
能做到，就是一個合格的領袖，做不到，那隻能當二當家。
就KD而言，你說他的個人實力能否成為球隊領袖，可以。但是在精神層面，這個想法是不可能的。
首先第一點，他個人的性格有個最大的缺陷，就是喜歡“躲”。他是一個自尊心極強的人，但又是一個不善於在臺面上處理矛盾和關係的人，用大家喜聞樂見的話來說，就是人前內向，靦腆，甚至於軟，但人後，卻是想法很多，抱怨很多。從不主動解決問題，而是希望假手其他人出面來站場子。
這一點，無論是在雷霆和威少的關係處理，還是在勇士對庫裡的態度上，都如出一轍。
再說個例子，就拿網絡發言來說，KD也習慣於開多個子賬號進行互懟，其實都是同樣的邏輯。這種性格在日常生活中並不少見，不如說，大多數人都是這樣，談不上什麼原罪。但是如果在一個立志當領袖的人身上，那就是原罪。
而對於隊友來說，這種不敢直面關係
其次第二點，用我們習慣的話來說，就是胸襟。這個胸襟不一定要很寬大，但一定是嚴以待己，較寬以待人的。很多人總說喬丹和科比龜毛，苛刻。不錯，但是他們在要求別人的同時，對自己的要求更過分，這使得隊友即便覺得痛苦，但也能接受。
而另外一類的領袖類型，如同庫裡，納什這類，屬於寬鬆性質的，以融合團隊的氛圍為主。
再有LBJ這種，即便他只是以利益價值整合了隊友，但是他的確夠大方，也夠有主見，能讓別人有理由湊在他身邊。
所以不管哪種類型的領袖，一定有一個特質，就是能夠以容納的態度整合隊友，同時，很重要的一點，善於和隊友交流。不管是肉體上的（比如喬丹科比就喜歡單挑摧殘隊友），還是精神上的（庫裡喜歡在家裡開PARTY），物質上的（LBJ送隊友東西，幫處理合同）。
但KD，說句實話， 他在一個隊伍裡，更像是遊離在隊友之外的存在，不管是雷霆還是勇士，他都幾乎沒有真正意義上關係好的隊友。這樣的人，你說他怎麼當領袖？
籃球，永遠是人的運動，也是團隊運動，一個球隊，就像小型的企業公司，只要有人，就有各種不同的想法，領袖不是說你業務水平高就能做，更重要的是能整合人才，這一點，是永恆不變的真諦。
