為什麼東亞能在二戰後經濟起飛,而非洲不能?

工業革命以來,一直到二戰前,世界的中心一直都是歐洲國家。其他地區要麼作為一個陪襯存在,要麼直接淪為殖民地。整個世界的格局,說白了就是歐洲各個國家實力角逐的棋盤罷了。

但是二戰之後,以西方世界為中心的全球格局被逐步打破,這期間雖然蘇聯和美國成為新的兩極,但是其本質還是屬於西方文化圈。真正使得世界格局變得不同的是日本的崛起,二戰後日本經濟迅速騰飛,其GDP甚至一度成為世界第二。除此之外,亞洲四小龍的經濟也迅速發展,進入新世紀之後,中國成了最有潛力超過美國的國家。

為什麼東亞能在二戰後經濟起飛,而非洲不能?

但是我們不禁要問,為什麼這些後起之秀幾乎全部來自東亞?作為人類的起點,擁有著最古老歷史的非洲,為什麼從來沒有誕生過哪怕一個強國呢?究竟是什麼阻礙了非洲的發展?

很多人會提到非洲人好吃懶做,東亞人勤奮吃苦。但其實這只是表面。非洲落後的深層次原因還要從歷史中去尋找。

瀏覽人類的發展史,我們可以發現歐洲和非洲之間千絲萬縷的聯繫,這在地理大發現之後的黑奴貿易中一覽無餘。而且,黑奴貿易僅僅是一個開始,歐洲對非洲的吸血從古至今,不曾停止。

為什麼東亞能在二戰後經濟起飛,而非洲不能?

如果說歐洲是一株植物上的花,那麼非洲就是這株植物的根莖。花開得越鮮豔,越耀眼,根莖就必須往更黑暗,更潮溼的地裡生長。非洲落後的根源是歐洲的殖民,而且這種殖民至今沒有停止。

雖然名義上如今的非洲諸國都已經獲得了名義上的獨立,但只要涉及到歐洲最當地的利益,黑人根本沒有話語權。在東亞,哪怕是越南、泰國這樣的發展中國家,歐美人想要在當地辦事依然需要通知當地政府,當地首腦可以歐美首腦坐在同一張談判桌上談判。

但是在非洲,歐美人想辦什麼事,基本不會理會當地官方的感受,都是做完了之後發一個通知讓他們知道一下而已,而黑人們對此根本沒有反抗的餘地,更別提獲得談判的資格。

為什麼東亞能在二戰後經濟起飛,而非洲不能?

英國、法國名義上的殖民已經結束,但是美國對他們思想上的殖民從未停止,美國的軍事基地依然駐紮在那裡。在非洲這塊資源豐富,土地富饒的大陸上,人民被西方人煽動起來,為了毫無意義的目標進行內耗。從1990年到2005年,非洲的年經濟增長不足2%,這甚至比當地的人口增速還低。

歐美的企業在當地吸血,非洲本地的公司毫無競爭力,偶爾出現的幾個獨角獸也會迅速被歐美企業收購或者通過其他方式排擠。這導致非洲在第二、第三產業上長時間得不到發展,世界前500強的公司裡,你幾乎看不到非洲公司的存在。

為什麼東亞能在二戰後經濟起飛,而非洲不能?

都說窮山惡水出刁民。經濟長時間得不到發展,必然導致社會結構失衡,這也為什麼非洲社會治安一直表現糟糕的原因。2019年,非洲共發生過三千多次恐怖襲擊,創下了新的記錄,光是活躍的大型恐怖組織就有24個。這使得非洲的失業率一直居高不下,進一步影響經濟,造成惡性循環。

為什麼東亞能在二戰後經濟起飛,而非洲不能?

發生於1994年的非洲盧旺達事件本身就是社會矛盾激化的結果。關於盧旺達事件造成人道主義災難的詳細原因,我會在另一篇文章中詳細分析。這裡不做展開闡述。

說白了,非洲長期落後的原因是歐美國家在背後有意無意操縱的結果。要得到真正的發展,僅僅在國家名義上獲得獨立是不夠的,把國家經濟命脈把握在自己手裡,讓自己從物質和思想上真正獨立才是硬道理。



分享到:


相關文章: