2020年的網絡，
火了兩個人。
一個是65歲的作家方方，
一個是政法大學的教授羅翔。
這似乎是兩個世界的人，
一個生活在滿眼掀不開的黑暗與憂傷中。
一個生活在沒什麼大不了的世界，滿眼全是歡樂與調皮。
然而這兩個人同生活在當下的中國，
這個剛剛走過一路泥濘的群體，
似乎可以這在兩個人身上，
尋找到不同的未來。
泥濘與絕境
“2014年至2019年6月，全國法院審結一審刑事案件628.3萬件，判處罪犯709.9萬人。出臺刑事司法解釋33件，發佈刑事指導性案例22件。”
——《最高人民法院關於加強刑事審判工作情況的報告》
法律工作者能接觸到多少社會的陰暗面？
這似乎大家是有共識的。
一個普通人只要稍微打開過CCTV-12，
或者定時收聽《今日說法》，
恐怕都能管中窺豹。
甚至，
10年來，有大量的惡性案件，爭議案件
在政法系統中被逐級通報，
被拿到各種媒體上討論。
這些案件中，
有的遠比“一個朋友“所敘述的情況更駭人聽聞。
孫小果案
順風車司機殺人案
湖南操場埋屍案
回憶這些案件，
哪一個不是令人揪心，氣氛，
放眼望去你說這世界陰不陰暗？
然而羅翔這名律師，或者說法律工作者，
已經在這一領域工作了近30年。
這期間有多少社會大眾知道或者不知道的刑事案件？
有多少心碎和冤屈，
我們不得而知。
只有從他一個又一個脫口而出的例子裡，
看到這個男人的深思熟慮和刻苦銘心。
“時代的一粒塵土，落到個人頭上，就是一座山”
武漢的疫情，
讓所有中國人牽心掛肚。
最開始的緩慢反應，
實際情況的錯綜複雜，
讓所有人想要一探究竟。
驚慌、恐懼、失望，
在疫情初期不停衝擊著大眾脆弱的神經。
方方，
通過自己獨特的信息獲得手段，
給公眾們敘述親朋好友的遭遇，
點評收到的各種信息。
為大家記錄了或憂或怒，或悲或喜的每日情緒。
不得不說，
對於很多看膩了主流媒體的人來說，
方方的日記，
是他們主要的信息來源。
這本日記，
確乎是他們那個的時期的主要記憶。
避風塘
“張三”
羅翔口中的關鍵詞有很多，
一個不得不提起的群體，
“張三”
時而作奸犯科，時而無辜受害，
不斷地挑釁法律的權威，
不斷地逃脫法網，
又不斷的受到傷害。
羅翔把所有這世界上，
充滿眼淚，委屈和恐懼的事，
不承擔任何風險的，
歸結到了“張三”這個俏皮的名字上。
當然，
包括張三的老婆，表弟，朋友。
拿掉這個代號，
張三可以是我們每一個人。
一個被法律保護，
又被法律威懾的群體。
“極左”與“一個朋友”
“一個朋友”
方方的日記除了種種批判，
其實也有溫情和抗疫的努力。
方方把所有的良心、善意和不幸，
都歸類給了，
“一個朋友，表弟，鄰居”。
他們或讓人欽佩，或讓人憐憫。
方方心底裡願意把所有的好歸功給這些具體的人。
彷彿方方與他們親切的握手，
並且告訴他們，
我站在你們這邊。
“極左”
反對的聲音，
方方願意把他們稱之為，
“極左”。
不願意相信方方提供的信息的人，
不願意沉浸種種負面情緒中的人，
從網上對方方的悲觀很失望的人，
他們的不斷的質疑，
讓方方這個年過耳順的女人愈發氣憤。
方方把反對的聲音，
一股腦的劃入了“極左勢力”和無知青年的範圍，
批判“極左”是如此的正確，
以至於從特殊時代走過的方方，
情緒上獲得了莫大的慰藉和勇氣，
彷彿風雨裡的小船找到了避風港。
懷疑與相信
“人類文明的每一次進步都是從懷疑開始的。”
羅翔對有過很多質疑，
尤其是對刑法這把懲治罪惡的利劍。
無論是對口供問題，
還是對尋釁滋事罪的存廢，
羅翔不僅清晰的表達了自己不同的看法，
還在自己的專業領域振臂高呼。
相比之下，
方方的懷疑有時候有些指代不明。
除了懷疑“有人”對疫情數據隱瞞，
“有人”照本宣科先檢查肺炎，再治療腦中卒，
“還有人”意圖攻擊方方本人。
這些不明的指向性懷疑，
迎合了很多人的需求。
因為絕大多數人，
既不可能像羅翔說的那樣極端，
去懷疑南極洲存不存在，
又不敢去懷疑自己領域裡最權威的解釋。
唯有夜深人靜的時候，
停下來思考，
今天“有人”是不是騙了我，
明天是不是“還有人”欺騙我。
我們都懷疑這世界上有惡，
可是你相信這世界上也有公平和正義嗎？
今天沒有的話，明天會有嗎？
羅翔們說，
有的。
勇氣
“我們登上並非我們所選擇的舞臺，演出並非我們所選擇的劇本。”——愛比克泰德
你我一樣，
方方和羅翔也一樣。
人生和我們開過很多玩笑，
之後他也會給我們開很多玩笑。
有些時候，
我們誰都無法做到笑著說一句，
“多大點事兒啊“。
可是人生終歸會走向歸途，
從這一路上倘是隻看見黑暗，只聽見悲傷，
或許太乏味了些。
陰霾散去，
是否應該鼓起勇氣仰起頭，
再往前看看。
“看得見的不用去相信，看不見的才要去相信。”
——《我們與惡的距離》
