《王牌對王牌》這次又上熱搜了，不是什麼名場面，而是被維權了，一起的而還有《快樂大本營》《我們的歌》和數臺大型晚會。
音闕詩聽的製作公司音闕詩聽的這份聲明看上去誠意滿滿， 言語中寫滿了無奈與弱小，提到演唱者時全都帶著老師二字，而且全程也沒說的堅決，潛臺詞就是“點到名的請您自行聯繫我”，簡直是卑微到家了。
果不其然，評論下面是一水的“心疼”字樣，可這時有人站出來發出了不同的聲音：你自己本身就是抄襲，這事怎麼算？
音闕詩聽這首歌發行自2017年，製作方是擁有一眾鐵粉的音闕詩聽。
在那段時期，古風歌曲盛行一時，它的傳播與漢服圈用作背景音樂有著不小的關係，而真正使它破圈的功臣卻還是抖音。
如今抖音作為當下國內無人可敵的短視頻平臺，每天的播放量那是一個相當可怕的數字，所以當一個梗開始傳播流行，跟風之後就會將其帶到一個全民模仿的位置上來，音闕詩聽就是若干個極火的歌曲之一。
抖音流行的歌曲總有一個特點，那就是密集。畢竟用戶多，所有人都用就導致你可能連刷數個視頻用的都是它，洗腦的同時生存週期較短，因為容易讓人審美疲勞，可這對於製作公司是好事，只要一時間有流量就好開展後面的工作。
這次音闕詩聽貼出維權告示，我並不想說有些網友說的“為啥人家之前用你不說，現在用了這麼多你才說，是不是就想著趁機敲一筆”，因為我認為能說出這樣的話我也無話可說。
目前各大節目也都貼出告示，紛紛表示版權問題有專門的部門來對接，具體情況不清楚。可從目前情況來看，以往都是節目組提前跟版權方溝通拿到版權方可使用如今被版權方直接貼出來，那麼猜測節目組已經改認為這是個網絡歌曲，不存在版權問題。
如果音闕詩聽硬要告的話，也是吃了點虧的，雖然損毀節目和演唱明星的程度很低，可那也是影響，可現在音闕詩聽姿態擺得夠低，沒看出要硬剛的苗頭，所以妥善解決應該是板上釘釘了。
說完了這個問題，那咱來說說《紅昭願》是否是抄襲。
判定歌曲或者文章是否抄襲是件比較困難的事，因為都是篇幅較長，除非用的多到幾乎一米一樣，否則這種官司就會陷入到長期且複雜的拉鋸戰當中，是告不起的。
雖然隨著如今版權意識的逐漸重視，越來越多的被侵權者拿起法律的武器去維權，可判定是否抄襲仍舊很複雜。
網友說《紅昭願》抄襲維多利亞貝克漢姆（貝克漢姆妻子）的《midnight fantasy》和甦醒的《晚安親愛的》。我不是專業音樂人，可也能明顯聽出來幾乎就是一模一樣。
歌曲判定抄襲的通用方法是是否相似8小節，可《紅昭願》與這兩首歌的相似程度已經不是一個簡單的節奏，而是整首歌調子幾乎相同。不知道這個能不能判定是抄襲，還請評論區的音樂大佬們指正或幫忙解釋一下。
以前國內出現過很多直接生扒外國歌曲的例子，那都已經不是抄襲，簡直就是漢化版本，添了箇中文詞就說是自己的原創，以前網絡不發達，傳播度盡在國內，可即便是原版權擁有者想打官司也是無比困難，因為跨國官司更耗時間和精力，而且一般是打不贏的，所以也就鮮有外國原作者起訴的案子。
甦醒之前在《紅昭願》是否抄襲的這個話題熱度最高的時候回應了一下“我不知道我這屬於蹭別人熱度，還是蹭自己的”，潛臺詞就是“跟自己的沒區別了”，可他並沒有追究。
在我們的潛意識裡，打鐵還需自身硬，如果你自己本身就有錯在先，那這件事如何算？眾多節目使用《紅昭願》版權不給費用這是真，應該告，可音闕詩聽是否也應該出來澄清一下《紅昭願》是否抄襲呢？
不過我覺得不太可能了，畢竟賺錢嘛，我在跟你談錢，那咱就先說錢的事，其他的？你說什麼？我聽不見。
(原創作者：熱心市民張鐵錘 娛樂專家的後院 我們正在努力追求真相 未經授權 禁止轉載 圖片侵刪）
