聿楓
南京農業大學本科論文答辯取消，或許是疫情推動下實現的新一輪高等教育考核方式變革的雛形。
遲遲不來的高校開學日期
在疫情稍微轉好的情況下，各地中小學都在慢慢恢復教學中，逐漸的，大學開學日期也被提上日程。
但由於高校學生地區分佈的廣泛性以及返程途中的高流動性帶來的風險，很多人對此並不看好。
有的學校繼續開展網絡教學，有的學校則讓學生直接就地實習。
西交利物浦大學宣佈所有本科生和碩士生繼續在線學習，本學期無需返校；西南石油大學則說本科生9-12周繼續實施線上教學，第13周以後是否繼續實施在線教學根據疫情防疫情況另外通知，但實驗、實習及畢業設計等實踐課程仍按要求執行；南京農業大學就厲害了，直接表示畢業生暫緩返校、本科畢業論文不答辯！此消息一出，不少網友都表示實名羨慕，只不過別人家的大學終究是別人家的大學。
答辯取消，對於現階段本科畢業生來說未必是好事
雖然這是疫情之下的無奈之舉，但也終究換來了南京農業大學所有本科畢業生的興高采烈。
在筆者看來，答辯取消，對現階段的大學生來說未必是好事。
我們都知道，當下我國高等教育大部分專業的日常課程與訓練是非常輕鬆的，而畢業答辯對所有畢業生而言是人生中的一次大考、是檢驗自己大學學習成果的考試、也是瞭解自己不足的絕佳機會、更是學生本人對自己專業最後一次用心探究，所有人都會用盡自己的全力。
取消答辯，毫無疑問，很多學生將無法全面瞭解自身情況，也將失去一次寶貴的鍛鍊機會。
最重要的是，這些學生在以後找工作的時候，可能面對的情況是：你們就是那個沒有答辯的學校啊？與那些辛辛苦苦準備並參加答辯的學生已經差了一截。
高校改變考核方式可以，但要循序漸進，不可操之過急
筆者不否認這是疫情特殊原因導致，只是所有高校都在面臨這個情況，為什麼就不能進行線上答辯呢？
取消答辯本質上是對高等教育考核方式轉變的一種嘗試。
事實上，近幾年來，不少高校在日常教學工作中就已經在做這種嘗試，比如把以前絕對依賴最終卷面成績的考核改為卷面成績、平時表現、線上學習等各方面的綜合考核。
唯卷面成績論可能已經不再適合我國高等教育現狀了。
只是這個變化並不是一蹴而就的，南京農業大學此舉未免有點太過莽撞。
說在最後
對於高校學生來說，絕不能只是為了答辯而答辯，儘管有部分本科生的論文答辯已經取消，但這並不意味著就可以鬆懈了，更重要的做好這最後的答卷，成為一個自己心中合格的畢業生。
教育在人間
您好，很高興回答你提出的問題，針對於你提出的問題，微談論將幫你解答。
江蘇高校大規模返校在全國範圍來說，都是給其他省市起到一個帶頭作用。部分江蘇高校如南京航空航天大學、南京農業大學等也允許學生自願返校上課，給其他想開學的高校，提供一種靈活的方案。
現在南京農業大學又取消本科生論文答辯環節要求，到底可不可取，或者給其他暫時不能返校的高校也推廣呢？
下面微談論老師就從幾個角度談一談，南京農業大學取消本科論文答辯是否可取，其他高校需要效仿嗎？
南京農業大學教務處官網通知，本科生畢業論文安排情況，具體談到如何答辯：
本年度本科畢業論文（設計）不採取現場答辯方式，由學院答辯考核小組對學生提交的論文和PPT進行評定給出答辯成績，並根據導師評閱成績、評閱教師評閱成績和答辯考核小組考核成績，綜合計算論文（設計）成績。
答辯考核小組在評定成績時，如果有問題，可以電話諮詢學生。也可以考慮讓學生提交PPT錄屏文件代替PPT，具體要求由學院決定。答辯考核由各學院組織實施。
其實，簡單直白翻譯過來就是，老師主要查一下畢業生的論文，以及做的論文答辯PPT相關內容，就可以給分。不需要線下答辯，也不需要網絡視頻答辯。基本上就是大家說的取消答辯，有幾個老師會認真去看畢業生的答辯PPT內容呢？取消答辯真的好嗎？
微談論覺得，本科生取消不取消答辯真的不重要。參加過本科答辯的學生都知道，除一些名校要求嚴格一點，大多數高校的畢業生答辯都是走一個流程。學生照著事先做的PPT讀，如果老師稍微提深奧一點知識都不懂。
甚至一些學生連自己的論文內容是什麼都不清楚，取不取消答辯有什麼關係呢？反而當下情況，微談論是支持南京農業大學的做法，而不是有些學校形式主義，採取網絡答辯的方法。
之前在我讀本科階段，我們的老師就說，很討厭本科生寫論文，什麼都不會，都是相互抄來抄去。為了降重，把文章改的面目全非，本科階段應該取消論文要求，換成是畢業設計或者實踐操作為基礎，四年的基本學習，怎麼能夠支撐起寫一篇高質量的論文。相比論文，取消答辯簡直不值一提。
更多的高校應該向南京農業大學學習，不要太拘泥於形式，耽誤學生畢業。一些高校遲遲不開學，也不安排論文答辯，想要等到返校之後再進行。
對畢業生來說，那時候很多人都在找工作，考事業單位、公務員等，走一個畢業答辯流程又有何意義呢？每年本科生論文答辯有幾個不通過的呢？基本沒有，即使無論好壞都讓大家通過，有必要在折騰一番嗎？
當下各個高校最應該做的就是，落實應屆畢業生的升學安排工作，就業工作等。很多高校為了應付就業率，強迫學生籤一些垃圾單位，不妨想一想如何提高學生就業，不更好嗎？
儘管本科畢業論文是大學生四年學習總結，但有幾個學生是認真做的？
你們覺得本科生有沒有必要論文答辯？微談論覺得不僅不需要論文答辯，本科論文都可以省一省，換做實踐操作或者畢業設計更好。一群空洞的理論抄襲，有何意義？
以上就是我的見解，歡迎大家評論、交流。喜歡的朋友可以關注我，每天都會分享自己的見解。如果你有其他不同想法的，也可以評論交流。微談論
走形式的本科論文答辯，已被詬病多年，唯一的好處就是給論文查重系統企業提供了生意，對培養質量提升沒有什麼價值。總算有個帶頭取消的，支持！
其實，本科畢業論文也應該考慮取消，或賦予學校自主權靈活處理。地方高校大多沒有必要安排這個環節，還不如把時間用在社會實踐，專業實踐上。
