醬牛肉啊
我們大家都知道葉問是李小龍的師傅，他們兩個一個是詠春拳的一代宗師，一個是截拳道的創始人，他們兩個是沒有比試過武功，切磋肯定是有的，但是如果說他們兩個誰更厲害，其實是沒有可比性的，如果非要分個勝負的話，那就看什麼時候了！
一，李小龍正在學習詠春拳的時候
這個時候的李小龍如果想跟他比試的話，肯定是不佔上風的，我們大家都知道各方面的技術水平還不是太成熟，而葉問呢，他是一代宗師，練習詠春拳一輩子了，這樣的功力不是李小龍想挑戰就能挑戰成功的。
二，李小龍去了美國
我們大家都知道李小龍當時由於一些事情不得不離開家鄉遠去美國，在美國接觸了很多比較流行的拳種，比如拳擊，西洋劍術，跆拳道等等，他把這些東西融合到了他的詠春拳裡面，最後創立了屬於有自己風格的截拳道，這個時候葉問年紀也大了，如果他們兩個打的話，結果是可想而知得。
所以他們兩個都是功夫的代名詞，沒必要分個勝負，把他們所有的優點學到就可以了，武術的本質是止戈為武，最終比的是武德。
路哥雙節棍
既然有如此提問。。。
人生一杯酒萬般滋味有
個人認為葉問不是李小龍對手，不說拳怕少壯，就算年紀相當，葉問也幹不過李小龍。師傅弟子，互為彼此，有因師父而出名的弟子，這很多，師父有名，弟子自然有名，再次不表。也有弟子有名，而師傅隨及出名，甚至被神話的，葉問是很顯著的一位。
中國曆來不缺乏造神的人民群眾，李小龍有被神話的地方，但是葉問更是造神的產物，尤其是這些年編輯杜撰出來的電影吹噓，葉問幾近封神，詠春本一南方小拳種，忽然名聲大噪，大有獨佔鰲頭之勢。但是打不過就是打不過，李小龍的截拳道也不是詠春的變種，最多能說截拳道里有部分詠春精髓。
為什麼打不過？個人認為原因有以下幾個。
一，李小龍不斷吸收百家之長，豐富自己武學，葉問較為單一，很多人要噴，單一沒有什麼不好，李小龍學的只是鳳毛麟角，對，李小龍的截拳道講究的就是揚長避短，為我所用，那些花拳繡腿的玩意李小龍不用，中國武術裡面李小龍也不止吸收了詠春，演變為寸拳，一樣吸收了太極少林內外家，包括一些武術家的精髓，例如蔡雲龍先生。
二，身體素質，李小龍為強健身體，除了高強度的鍛鍊，還在飲食和科學鍛鍊都盛葉問一籌，不要提內功，目前中國和世界武壇上就沒有見過內功這神奇的玩意。而李小龍可以打出阿里那樣猛的拳力，葉問估計就能抵得住幾下。
三，傳統思想，師傅比徒弟厲害，這或許是中國傳統尊師重教的原因，弟子歷來不會太出師傅的醜，例如網上傳說的成名後的李小龍會香港見葉問，師徒過手，李小龍打敗。不說拳怕少壯，就說葉問那身子骨，大有目前太極推手之疑。李小龍雖然狂妄，但是對師傅的敬重，自然不會用實力一拼，不然現在肯定背上了欺師滅祖的罵名。
四、李小龍其實不是葉問親傳，李小龍幼年學詠春也就幾個月，而且前面學過太極，自由搏擊（街頭鬥毆），學詠春時葉問已經不親授拳，是黃淳梁教授拳法，而且只學了幾個月，所以大家看電影沒有見過葉問對李小龍悉心教導還是比較將就事實的。
五，詠春大肆宣傳葉問，這是生意鏈，續而神話。說到後來居然提到葉問說李小龍墊腳走路活不久，這事我21世紀前還從來沒有聽過見過，這幾年開始流傳，葉問大師以神棍開始聞名武林。
得，我敬李小龍，也不再惹詠春煩吧，但是葉問真的打不過李小龍，這是我堅信的。
