上回說到，英國議會最終對殖民地妥協，取消了《印花稅法》。可這個舉動不僅沒能讓殖民地消停下來，反而大大激發了殖民地這幫人的野心。因為這件事讓殖民地相信，只要大家一塊兒往死裡鬧，英國政府就只能妥協。他們甚至把反對《印花稅法》的會議成為“國會”，表現出赤裸裸的離心主義傾向。
這其實不是殖民地頭一回動這個念頭了，早在1754年的時候，他們就搞過一個《奧爾巴尼聯盟計劃》，想要組建一個與英國政府平行的“大陸政府”。所以您明白了吧？所謂的“無代表不納稅”，表面上是說英國議會里沒我們的代表，這個稅我們不交。骨子裡其實是想搞跟英國政府平起平坐。英國政府的妥協被這幫人看成是軟弱的表現，他們的野心很快就展露無疑，開始在各個方面挑戰英國政府的權威。
1767年，紐約州議會拒絕給英國駐軍提供給養，結果議會被英國政府給解散了。北美這幫獨立分子炸窩了，賓夕法尼亞的律師（您看又是個律師）約翰.迪金森撰文《一個美國農民的信》，稱這是“實質性的奴化”，說因為沒同意徵稅就被徵了稅，所以大家都變成奴隸了。這位爺要是捱過北美奴隸主幾頓鞭子，恐怕他就不這麼說了。
因為這個事，北美殖民地與英國駐軍的關係迅速惡化。1770年3月5日，波士頓發生流血衝突，五個殖民地人被野蠻的英軍士兵開槍打死。事件造成英軍撤出波士頓，兩名開槍的士兵被判誤殺。
此事被稱為“波士頓慘案”，算在北美獨立系列重大事件之中被後人緬懷，追思先烈英勇，痛斥英軍之野蠻。
可事件真相是怎麼回事啊？英軍為什麼要朝老百姓開槍呢？小孩兒沒娘，說起來話長。這就得說到美國國父之一（對，之一，美國爹多，56個呢。）的塞繆爾.亞當斯了。
這位爺年輕的時候特別有出息，貸款做生意賠一底兒掉，繼承家裡的酒廠因為欠債太多讓債主抄了家，當官一年拉了八千英鎊的虧空……您看幹別的一事無成吧，人家會鬧革命。從反對《糖稅法》的時候就鬧得特兇。
1768年，英國為推行給殖民地加稅的《湯森法案》，往波士頓增派了兩個團軍隊。塞繆爾。亞當斯馬上就抓住機會了，開始發表《事態日記》，揭露駐波士頓英軍的“暴行”，比如踢了哪個寡婦的門啦，刨了誰家絕戶的墳啦，做鬼臉兒嚇唬小朋友啦，隨地吐痰過馬路不看紅綠燈啦等等等等。
英國當局都快委屈哭了：《事態日記》純是瞎編的。因為怕露餡，只敢波士頓以外發表，根本不敢給波士頓老百姓看。但殖民地報紙偏偏就願意給塞繆爾。亞當斯傳播，殖民地老百姓偏偏就是願意信。
1770年3月4日，慘案發生前一天，好多波士頓居民都收到一份傳單，上邊說英軍準備暴力鎮壓波士頓居民，導致全市人心惶惶情緒激憤。
第二天黃昏，一幫情緒激動的市民就跟英軍士兵發生衝突。事後塞繆爾。亞當斯說市民們朝英軍扔雪球，還承認市民們也罵街了。但他沒說市民們跟雪球一起朝士兵扔過去的還有冰塊和石頭，更沒說市民們罵街的時候是掄著棍子衝上去的。
事件爆發後，塞繆爾.亞當斯控制的《波士頓紀事報》第一時間做了報道，將此事定性為慘案和大屠殺。
死了人，英國政府當然要調查，要審判。得弄清楚士兵是為什麼開槍的啊。結果就出現了一個關鍵證人。這人把現場的情況說得一清二楚，連哪個人開了幾槍都說得上來。而且一口咬定英軍是故意開槍的。要知道當時是3月份，事件發生的時候是晚上8點，天都黑了。能看這麼真切、記這麼清楚，這位簡直就是特異功能人士。
這位目光如炬、記憶力超群的奇人叫保羅.列維爾，是波士頓的一個銀匠。後來“萊剋星頓槍聲”的時候，他也是給殖民地民兵報信者之一。為什麼他偏偏能看清能記住呢？因為他是塞繆爾。亞當斯安排好了作證的。
此事之後，全殖民地反英情緒暴漲，自信心爆棚。殖民地人全都認為英國政府和軍隊都是壞人，而且他們再一次證實，只要他們敢鬧，英國佬就得妥協。
塞繆爾.亞當斯也因一手操辦此事，被尊為美國“革命之父”。
這個路數您瞧明白沒有？美國革命的發端靠的是造謠和偽證。有意思麼？如今美國在全世界各地搞事，基本還是這個路子。前幾年中東北非鬧的“茉莉花”和去年香港出的事，還跟塞繆爾.亞當斯搞的這套如出一轍。這是人家的傳統藝能、制勝法寶。
那麼問題來了。幹這些事情都得錢才行，可咱們前邊說過，塞繆爾.亞當斯就是個幹啥啥不成，吃啥啥不剩的主兒，他搞事情的錢是從哪兒來的呢？
咱們明天再講。
