鲁肃第一个看出了江东能成帝王之业，排出了一个初步计划。随后说服孙权调整计划，为打赢了赤壁之战打下了基础。在刘备攻蜀后，调整计划，拿了荆州三郡。在没有破坏大势的情况下一直做出了有利于东吴的策略，不可谓不恐怖。陆逊临危受命，转危为安。先后抵挡了蜀，魏进攻。在孙权极力削弱东吴士族力量的情况下，父子两人俱称名将，保东吴国祚绵长（虽然不光靠他们俩，但其他诸葛瑾，诸葛恪，孙峻等人太不像样）。虽然未能开疆拓土，但是打出了如此长时间的稳定，也是非常不易了（可以参考抗美援朝）。
周瑜在位时间太短，从赤壁之战展露头角。先后提出了三次策略。第一次决定打赤壁之战，赢得很漂亮。第二次要求软禁刘备，第三次决定攻打四川。后面两个就有点摸不到头脑。刘备世之枭雄，三国志评语折而不挠，曹操高官厚禄没有留住。看见大腿长肉都能哭出来的人。周瑜是否关得住？而且在去江东之前刘备就担心有不测，后来把孙夫人接到荆州来了，还“惧孙夫人生变于肘腋之下”，想要刘备在江东贪图享受，乐不思蜀，感觉不太可能。进攻西川我上面分析过了。吴国赤壁之战都只能拿出3万人，周瑜能带多少人进攻西川呢？一旦覆灭，对东吴打击沉重（刘备不会就这么看着周瑜打西川的）。不过周瑜去世太早，没能进行验证，没有对东吴造成实质性损失，所以我排在第三。
吕蒙。吕蒙的战术水平是四将第一，临阵筹划，算无遗策，可比之于。我一贯认为孙权夺荆州不能算错，只是可惜东吴日后没能从荆州出兵给中原带来震动。单论吕蒙来说，夺下荆州之后，并没有留下相应策略。推荐朱然后就去世了。若不是曹丕没有听刘晔的策略，若不是陆逊打赢了夷陵之战。整个局势那就十分危险了。有点事情做了一半，让别人擦屁股的嫌疑。我们不知道吕蒙能不能解决这些问题，但既然历史是这么走的，那我只能把他放最后了。
个人感觉吕蒙战略眼光次于其他三位，如果目标是关羽，白衣渡江四位都督都做的到，谈不上很高的成就了。如果不需要顾全大局，同盟期间反水偷袭关羽，拿下荆州，以上四位都督谁都可以做到。吕蒙在战术上，战功上，出身贫寒文化低还身体不好却功成名就的难度上，甚至私德上（不考虑“背盟“的话）以及和主公的相性程度上都是完全没办法黑的，萌萌排垫底唯一的理由，只能是战略问题。所以，鲁1吕4的排名，说明标准是战略大于战术及战功。那么问题来了，周郎难道没有战略么？
周瑜是东吴元老，又有卖刘繇带孙策过江，和乌林破曹操水军的两件不世之功，所以抬的比较高。周瑜死得早，又有程普掣肘，实际指挥人马不超过2万人，所以当时他就没有机会表现真正的才能。而且赤壁之战、南郡之战的内容基本都被和谐了，即使周瑜有什么表现，后人也没办法知道了。
就现在已知材料来看，东吴方面在南郡之战中起到关键作用的还是吕蒙。周瑜基本在划水。东吴从来没有所谓的四大都督，纯属后人附会。比如赤壁之战时就是程普与周瑜并为左右督，再举一个例子：鲁肃继承周瑜的私兵担任横江将军汉昌太守，这个时期不单有程普为南郡太守，同时还存在督夏口的都护征虏将军孙皎，丹阳太守奋威将军孙瑜，濡须督平虏将军周泰，屯柴桑的平南将军吕范，新都郡太守奋武将军贺齐。这些将领各有所领，互相不统属。我就请问，诸位这时候打算把这个根本不存在的所谓“第二代大都督”封给谁？
真正获得大都督地位的，只有夷陵之战中的陆逊一人。所以陆逊才没有和周瑜鲁肃吕蒙并为一传。陆伯言之特殊遍寻江东亦找不到类似的臣子，因此只能父子单独列传。最后，明确了陆逊特殊性质之后，剩下的问题就只是吴书九当中人物的优劣，这重要吗？有意义吗？有所谓的正确答案吗？问题本身就是有问题的，根本就不存在所谓的四大都督，所以根本没法回答
