4月的最後幾天，疫情中的哈爾濱人得到了兩個消息，兩個談不上好卻讓人放心的消息——
4月28日，“黑龍江省應對新冠肺炎疫情聯防聯控”第51場新聞發佈會上，中國工程院院士張學表示，綜合考慮基因組測序分析、流行病學調查證據關聯等信息，目前更支持韓某是（哈爾濱）此次疫情反彈的傳播源。
同時，4月28日0-24時，黑龍江省省內無新增確診病例。
這樣的消息多少讓哈爾濱人鬆了一口氣，混亂的輿論終歸有了結論，反覆的疫情也終於有了好轉的跡象。就像今日的春色一樣，人們心裡總算也有了一縷陽光。
然而，回頭再看看哈爾濱這波疫情，相信很多人都會有同樣的擔心：這個“0”我們能保持住嗎？反思來時路，我們真的不想讓疫情和輿情再重來一次了。
因為，我們是如此熱愛這座城市。
4月10日，據黑龍江衛健委網站消息，2020年4月9日0-24時，黑龍江省省內新增確診病例1例(哈爾濱市)，新增無症狀感染者3例(哈爾濱市3例)。
這四人就是郭某、曹某、王某和李某。從軌跡來看4人屬於親密的親屬及友人關係，但是，四人均自述無武漢市及周邊地區，或其他有病例報告社區的旅居史；且無法確定是否與發熱、咳嗽等症狀人員或確診病例、輕症病例等發生過密切接觸。
當時看來，四人患病前的感染源，似乎依舊成迷。於是造就了一場全國矚目的輿論風暴。
4月11日，87歲老人陳某出現在人們的視線中。
陳某因腦卒中（中風）於4月2日前往哈爾濱市二院就診住院，4月6日，陳某在發熱的情況下，由120急救車轉送至哈醫大一院就診，進入到呼吸內科的病房。
哈爾濱市二院和哈醫大一院，因院方防控不利，引發院感。陳某也因此揹負上了“毒王”的惡名。
4月14日，無症狀感染者曹某被確診。在對其進行密切接觸者篩查的時候，韓某作為密接人員進入了疾控中心工作人員的視線。而針對曹某和韓某的一場輿論風暴就此拉開帷幕。
因公告中一句“共同生活居住在此”在網絡上引起軒然大波，韓某是男是女身份成謎，韓某與曹某各種關係的傳言沸沸揚揚，甚至有愈演愈烈之勢。所幸，這種種流言都被證實是謠言！《黑龍江頭條》也是全網首家披露這一謠言的自媒體。
同時，韓某的軌跡以及整個傳染鏈條也逐漸呈現在我們眼前。
韓某，女，22歲，是美國紐約大學研究生二年級學生。
3月18日，韓某從美國紐約經香港、北京中轉回到哈爾濱。
3月19日18時落地哈爾濱太平國際機場，之後相關人員對韓某進行了檢測和登記，以社區“手遞手”的方式將她送回哈爾濱道里區富麗江灣小區的家中進行居家隔離，居家隔離期間沒有外出。
3月31日，社區將韓某帶至哈爾濱道里區人民醫院進行核酸和抗體檢測，4月3日反饋的結果為陰性，隨即解除了隔離。
4月3日和4月4日，韓某有外出聚餐史。
4月5日，韓某由父親開車送至太平國際機場到上海做了一個手術，在上海待了3天。4月5日到7日在上海住了3晚。
4月8日，韓某返回哈爾濱，回到了父母家居住，與其父母、弟弟一起居住直至4月10日。
上下滑動查看全文
4月28日，中國工程院院士、哈爾濱醫科大學校長、黑龍江省醫學科學院院長張學在“黑龍江省應對新冠肺炎疫情聯防聯控”第51場新聞發佈會上表示，綜合考慮基因組測序分析、流行病學調查證據關聯等信息，目前更支持韓某是（哈爾濱）此次疫情反彈的傳播源。
“我們送的兩批樣本，拿到了21人的全基因組序列數據。中國疾控中心、哈爾濱醫科大學生物信息專家對基因組序列數據分析發現，這些基因組序列間99.99%是一致的。其中有18個人的基因組是完全相同的。另外三人僅相差1-2個核苷酸。”張學說，對21人的基因組分析，確定為1個傳播鏈。也就證明，病毒是通過一個人傳開的。
“通過基因測序分析明顯看到，這個傳播鏈的新冠病毒基因組序列，與中國人群中以往測過的病毒基因組序列是明顯不一樣的。 ”張學說，測序結果支持傳播源來自國外，是境外輸入病例。
綜合考慮基因組測序分析、流行病學調查證據關聯等信息，目前更支持韓某是此次疫情反彈的傳播源。
而針對韓某結束居家隔離後，與家人聚餐並曾前往上海手術，到目前為止，並未造成其他人被感染的問題，也成為人們的疑惑之一。
張學分析，微生物感染有一個過程， IgM出現於感染的早期，IgG出現於感染中後期。IgG出現時可能已經完全治癒了。
“等韓某解除在哈爾濱的居家隔離時，有關部門對其幾次進行核酸檢測，都呈陰性。但兩次IgG抗體檢測是陽性，證明其已有了特異性抗體。”它就相當於人的免疫系統把病毒給消滅掉了，此時的病毒通過飛沫、氣溶膠等方式傳染的可能性也就降低了。
這種情況下，韓某接觸的其他人沒有被感染是有可能的。從傳染病學角度講，也是說得通的。”根據張學的分析，微生物感染是有一個正常的變化過程，當韓某解除在哈爾濱的居家隔離時，有關部門對其幾次進行核酸檢測，4月10日和11日的檢測結果顯示，結果均顯示核酸陰性、IgM陰性、IgG陽性。證明韓某是一名具有特異性抗體的攜帶者，並且憑藉著自身的抵抗力，讓病毒消滅了。
但在其居家隔離期間，這種傳染性是存在的。哈爾濱疾控中心給出的理由是，曹某和韓某所共同居住的單元為一梯一戶，整個單元共用一部電梯，存在可能被汙染的共用空間；另外上下相鄰兩層間由於房屋結構等原因，也存在病毒傳播的可能，二人間具備傳染的條件。
由此，導致哈爾濱疫情反覆的源頭和傳染鏈條都呈現在我們眼前。
但是，韓某如何“順利”回家隔離仍舊是網友的疑點之一。
哈爾濱自3月20日起，開始對所有境外回哈人員進行集中隔離，此前只對日、韓、俄、伊等地入境人員實行這一措施。按這一說法，韓某居家隔離沒有問題。
但是在3月17、18日，黑龍江省、哈爾濱市先後召開應對疫情工作領導小組會議，分別在會議上強調了以下幾點——
毫不放鬆抓“外防輸入”，對入境人員全部進行流調、全部採樣檢測、全部就地集中隔離。
所有從北京以及省外其他口岸入境人員抵達我省後，都要接受流調、咽拭 子檢測和集中隔離觀察14天。
要求對入境人員全部實行流調、全部採樣檢測、全部集中隔離。
到底是哪個環節出了問題，這一疑問仍舊存在。
3月25日18時起，黑龍江省疫情防控應急響應級別由重大突發公共衛生事件二級響應調整為三級響應，商場開業了、飯店堂食了。
所以，輿論風暴中的曹某、郭某等人外出合情合理，眾矢之的的陳某要去醫院進行治病救命更是無可厚非，韓某歸家心切且全部按照國內防疫政策執行更是無可指責……
3月22日，黑龍江省衛生健康委要求全省醫療機構全面提供正常醫療服務，並強調醫院在開展診療的過程中，要做好防控工作，加強預檢分診，查驗“龍江健康碼”，監測體溫。消除麻痺大意，避免發生院內感染。
但大規模“院感”還是來了。
4月20日，哈爾濱市二院發佈停診公告。
4月22日，哈爾濱市衛健委副主任柯雲楠在接受央視記者獨家專訪時進行了詳細介紹。院感發生後，國家衛健委、哈爾濱市衛健委以及醫院分別進行了調查和自查，初步認為有三個因素導致院內感染：
第一個因素是，確診患者（當時未確診）的陪護經常在走廊休閒區扎堆聊天，此休閒區離護士站很近；
第二個因素是確診患者需要進行大型輔助設備檢查，因此會離開病區，對其他地方造成汙染；
第三個因素是醫院公共服務設施，比如開水間、密閉空間的電梯等，這些因素導致發生院內感染。
總結起來不難，四個字——麻痺大意。
哈爾濱市衛健委副主任柯雲楠接受採訪
首診不重視！
發熱門診是輕易失守！
發熱病人轉院沒有任何警示！
轉院制度形同虛設！
對此，柯雲楠承認，首先醫院在思想上麻痺，在落實相關的規定和措施上不嚴格，比如首診負責制，發熱門診把關不嚴格。其次，發熱患者進入病房後，雖然經過會診，但沒有進行核酸檢測。如果當時做了核酸檢測，就能及早發現。
而這種麻痺大意，帶給我們的是整個城市的疫情反覆，是患者和醫護人員的一次劫難，是給醫院的一次沉重打擊。
這一切，又都是誰之過呢？
4月28日，哈爾濱醫大一院暫時暫停發熱門診公告。
有人說：“雪崩面前，沒有一片雪花是無辜的！”
然而，在哈爾濱這波疫情中，其實我們每個人都是受害者。當南方許多城市重啟，甚至連武漢都開始復工復學之時，哈爾濱卻再次按下了暫停鍵。我們不得不又開始宅在家中，無奈地重複著曾經經歷的那一切。
眼下，我們要做的是重新審視自己和這場疫情。
哈爾濱疫情的反彈和防控的重啟，讓我們認識到，要做好與病毒長期共存的心理建設；要意識到病毒傳染的強大傳播力和狡猾程度；還要認識到任何機構和個人面對疫情時，略有放鬆可能造成巨大的影響；當疫情發生時，如何更有效地向公眾傳遞正確的信息，避免輿情的發生；防控應該成為一種常態……
梳理“疫情反覆”的過程，也是我們自查的過程，如何避免疫情再次蔓延，才是當務之急。
4月29日，黑龍江省省內無新增確診病例，我們又有了一次全新開始的機會！
圖文編輯 | 黑龍江頭條
圖文來源 | 黑龍江頭條
