大木子的生活
首先我來說一下這個題目，順治皇帝是否出家，現在歷史上仍然是一個謎團，誰也不能肯定順治帝是否出家。
我們假設順治帝確實是出家，那麼如果當時他聽從孝莊的話不出家清朝的歷史會不會因此而改寫呢？
我的觀點是不會，即使順治帝不出家清朝的歷史將會倒退，我的理由如下
順治帝原名愛新覺羅.福臨，是大清朝的第三位皇帝，他6歲登基，可以說上位的時間比他的兒子康熙還要早。他在位20多年，期間可以說是沒有什麼作為的。
他失蹤後他的兒子玄燁繼承皇位，8歲登基的玄燁在孝莊的輔佐下把大清朝打理的井井有條，創造了康熙盛世。
如果福林不出家，那麼康熙盛世就有可能不存在，所以福林不出家，清朝將會更快的衰退。
老王講史
歷史不是任人打扮的小姑娘！
1、先說說你這個問題，什麼叫如果順治皇帝沒有出家？
《清實錄》中只留下了“十八年春正月壬子，上不豫。丁巳，崩於養心殿，年二十四”這樣簡單的記載。從此便眾說紛紜，莫衷一是。有人說他因染天花而死；有人說他沒有死，而是剃度出家，歸隱於五臺山 。當然，這是沒有根據的傳言，誰也不知道順治是否真的遁入空門了。
2、即使順治皇帝沒有出家，也無法改變清朝的命運。
在時代的潮流面前，個人的力量是舉足輕重的。就清朝後期閉關鎖國的政策而言，即使順治皇帝沒有出家，利於朝政，也無法改變清朝落後於西方列強的社會事實。
面對西方的火器大炮，以及民主思想的不斷浸淫，即使順治皇帝在位，清朝滅亡是必然事件。
太史閒話
這個題目出的，讓人很不解啊！
順治也沒出家啊！
小說害死人啊！
大概意思是順治皇帝如果多做幾年的話，會如何？
估計變動也不會很大，清朝政權還是得做哪些事情，不會有變化。
因為政權性質在那邊，即使有些事情不同，但是大方向不會改變的。
分享到:
