夜郎原住民
理論上公德都不是可訴對象。許並無侵害具體個體，技術層面並不構成任何違法或犯罪。關鍵在於，也沒有道德法院，無處受理。
公德充滿爭議，是權力禁區。公德是私權的自覺性選擇，不是必然選擇。如果非要找個罪名，也只能是思想犯。當然，許也有權斥我等為裝X犯。同理，均只能逞口舌之快。
愛國不具強制性，因為你根本強制不了思想。就算你強制，也不起任何作用，這叫法不究不可能。比如，你絕對強迫不了牛唱歌，所以牛不唱歌就不能納入違法行為。
公德不具強制性，是文明的必然結果。宇宙有公理無真理，非得把公理真理化，反而摧毀文明。所以呢，放下憤怒，反躬自省，你自己一生之中，有萬分之一的時間去維護公德了嗎？很顯然，可能一個都沒有。
當然，禁言也是選項之一，但結果必然是製造謊言的世界。這種類子不少吧。
科技型文盲1
…:可以起訴！許可馨公開發表不當言論。妖言惑眾，蠱惑人心。並且經眾人批評後還不徹底悔改。還連續三番五次貶低國家和攻擊國民！充分表明其心靈太邪惡；(網絡資料)
公然表明她的做法大大傷害了國民的感情和愛國熱情。她的目的很明確：就是想挑動國民仇視國家。為了避免對她不作處理會引發“東施效顰”的發生，避免更多的許可馨，張可馨，等跳出來滋事。還網絡一個清淨環境！(網絡資料) 我覺得，作為任何一個有良知的中國公民，都應該，都有義務，都有權利用舉報惡行的方式起訴許可馨。受不受理那是人家的事！是態度問題！ 核料反應堆盛
完全可以。她辱罵國民的行為，深深地侮辱了每個中國人的國格和人格，嚴重的傷害了每個中國人的靈魂和尊嚴。而且通過她，我們看到公民出國留學資格制度需要重新整改和完善，那些三觀不正的人，絕不值得全民為他買單。至於有人說這件事沒有先例，只能說我們是這個時代的繼往開來者，在這個英雄熱血成就的國度裡，我們不能讓那些道德淪喪的人囂張跋扈、作威作福
分享到:
