作者/韩英伟律师
【案例简介】
被告人蒋永青是一个企业主，在北京有车、有房、有自己的工厂，资产千万元，他和“明子”、“阿浪”是朋友关系，“明子”、“阿浪”游手好闲，不务正业，依靠敲诈勒索他人为谋生手段， 二〇一二年八月七日上午，被告人蒋永青受“明子”、“阿浪”邀请，驾车拉着二人行驶到北京市朝阳区团结湖附近，“明子”、“阿浪”冒充公安人员将正在贩卖假证的受害人刘东路、夏晓红强行挟持上车，“明子”以二人有贩卖假证的违法行为为名，勒索二人财物。
同日十二时许，被害人刘东路被迫通过家人向“明子”账户汇款人民币四万元，被害人夏晓红被迫通过家属在朝阳公园门口交付“明子”现金三万元。当晚，“明子”给付被告人蒋永青一万元，案发后，被告人蒋永青以自己没有参与作案,没有对二被害人实施敲诈勒索为由，不认为自己是犯罪，在庭审过程中，通过法律教育，有悔罪表现，鉴于被告人在犯罪过程中系从犯，并积极退回赃款,根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十七条，第五十二条，第五十三条 ，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑处字第109号刑事判决书判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
【律师分析】
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定；敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十七条规定；在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定；判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
结合本案事实，本案敲诈勒索财物七万元，数额巨大，被告人蒋永青在犯罪过程中驾驶车辆，起次要或者辅助作用，该案对被告人蒋永青的量刑是正确的。
【启示】
被告人蒋永青是一个地地道道的法盲，他本人生活殷实，有自己的事业，由于对法律错误的认识，不理解共同犯罪的概念，自认为不主动实施犯罪行为就构不成犯罪，这是他本人法制观念淡薄，不学法，不懂法的结果，如果他洁身自律，也不会走上犯罪道路，可谓近朱者赤，近墨者黑，哥们义气使他丧失理性，丧失良知，滑向犯罪深渊，面对铁窗、高墙，他流下了悔恨的泪水，他的企业需要他，他的工人需要他，他的业务关系户需要他，他的家庭更需要他，想到这些，懊恼莫及，一度绝食，想用死来解脱自己的悔恨与痛苦，法律是无情的，但愿被告人蒋永青的心灵能得到彻底的洗涤。
该文刊登于2013年10月16日《华律网》
