《病毒肆虐之下，“雙黃連”的鬧劇可以休矣！》
昨晩突然看到一則新聞，說“記者31日從中國科學院上海藥物所獲悉，該所和武漢病毒所聯合研究初步發現，中成藥雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒。”經歷過非典的我立刻反應過來——雙黃連口服液要脫銷了！
在好奇心的催促下，我試了試，雙黃連口服液果然在各大網絡平臺上顯示的都是無貨。而且可以判斷的是實體店櫃檯上的一點貨肯定第一時間被搶購，倉庫裡的存貨也成為了關係戶的戰場。非典時候，全國人民排隊搶購抗病毒聖藥板藍根的場景尤歷歷在目，今天，雙黃連口服液又被推上神壇。
真的有必要搶購雙黃連口服液嗎？我們其實可以分析一下這篇新聞裡的一些信息：
1、新聞裡說，上海藥物所在前期SARS相關研究和藥物發現成果基礎上發現的這一成果。
事實上，“非典”期間研發的中藥新藥最知名的是連花清瘟膠囊。中國軍事醫學科學院開展的研究也證實了連花清瘟是為數不多有證據表明具有抗SARS-CoV作用的中藥。而且其組方的前兩位就是雙黃連的主要成分～連翹和金銀花，其清瘟解毒，宣肺洩熱的功效按說更是非常對症。當年的非典和今天的新冠從中醫角度來說都屬於溫病熱的範疇，如果作為老牌藥的雙黃連那麼有效，當年當年為何從未提起，反而大眾藥的板藍根頂著預防的帽子還能出一把風頭。
2、新聞裡說，雙黃連口服液由金銀花、黃芩、連翹三味中藥組成。中醫認為，這三味中藥具有清熱解毒、表裡雙清的作用。
按照溫病熱的症候，中成藥的選擇確實應該以清熱解毒、表裡雙清的思路為主，但是有這個功效的中成藥很多，比如防風通聖丸和連花清瘟，並不僅限於雙黃連。同時，以單味藥而言，除了金銀花、黃芩和連翹，其實還有很多草藥具有類似功效，比如蒲公英。所以，僅從症候，應該能有很多類似的中成藥。同時，中藥又講究辨證施治，不同體質的人群是不能用一種中成藥的，光是地黃丸還有很多種呢！
3、新聞裡說，現代醫學研究認為，雙黃連口服液具有廣譜抗病毒、抑菌、提高機體免疫功能的作用，是目前有效的廣譜抗病毒藥物之一。
問題是，如果按照現代醫學裡抗病毒、抑菌和提高機體免疫功能的作用來說，同樣作用的中成藥就更多了，甚至可以說是不勝枚舉，光是單味藥具有這些功能的都是一抓一大把。
事實上，騰訊醫典當晚發文《闢謠：雙黃連對新型冠狀病毒有效嗎？》就表示，目前只是有一些初步證據提示雙黃連口服液可能能夠抑制新型冠狀病毒，正在開展研究，但目前尚無有力的臨床試驗證據，證明其對新型冠狀肺炎的療效。在《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案（試行第四版）》中，也未對該藥進行推薦。而且，這個新聞如果仔細分析真是漏洞多多，很多的功效都是含糊其辭，語焉不詳，沒有數據，沒有文獻，沒有治療案例，毫無科學素養！
那麼現在我就想問幾個問題了！在現在這個全國圍繞瘟疫轉的特殊時期，拿一個尚無有力臨床實驗證據的中成藥以新聞的形式公佈出來幹什麼？是上海藥物所主動聯繫的記者？還是記者主動聯繫的上海藥物所！做這個報道的動機是什麼？在雙黃連並不是無限量供應的時候，做這個報道是想安撫民眾告訴大家有希望，還是想讓大家進一步陷入搶購不得的焦慮？
總之，在這個時候，寫這篇新聞，個人覺得，不是蠢就是壞！
寫到最後的時候，手機顯示上海藥物所得回覆來了，真的很有趣，大家看看吧。看完後，別再搶購雙黃連了，扒拉扒拉，也許家裡還有兩包板藍根呢！
………………………………………………………………
問：雙黃連這個事情是真的嗎？
答：對，有抑制作用是初步發現，初步發現對病毒有抑制。
問：早期服用能控制病毒嗎？早期服用會有好處嗎？
答：目前還沒有這麼詳細的研究，因為我們只是在武漢病毒所做了一個初步的驗證。
問：可以抑制病毒的說法是準確的嘛？
答：對對對，但也不能太拔高，因為這個科學的事情我們不想說得太過。
問：目前還在臨床研究階段嗎？
答：是這樣，我們後續會在上海市臨床醫學（研究）中心做一些實驗，因為雙黃連本身就是上市的藥物，但是對病人如何有效，我們還要做大量的實驗。
問：那麼消息出來，大家都去搶購雙黃連，您覺得有必要嗎？
答：這個我們，恩……
問：臨床試驗前期有相關試驗數據嗎？
答：我這邊沒有，我不知道，我現在沒辦法回答您這個問題。
問：喝了雙黃連就對治病有效嗎？
答：我們現在也不好說這個問題。
