貝嫂為員工向英國政府申請無薪假補助，這原本只是單純的企業社會新聞。但英國著名主持人皮爾斯-摩根半路殺出，以道德的名義對其進行譴責，故事發展到這，已經開始向著娛樂新聞過渡。
貝嫂做出了犧牲；摩根說，我要吐了。英國人開扒：“身家3.35億鎊，150萬鎊的名牌包包，4800萬鎊的豪宅，隨便甩出10萬鎊給大兒子辦生日趴，貝嫂卻讓納稅人替她付工資！太無恥！”到這時，這則新聞又登上了體育新聞版塊的醒目位置。這是一次成功的“跨界”，也是一次成功的圍觀吐槽。
為此，後廠村體工隊邀請網易特約足球專家專欄作家朱淵（英國Keys To Football足球教育平臺總監），針對此事進行了全方位解讀。以下Q=後廠村體工隊，A=朱淵。
Q：能介紹一下英國政府的“無薪假補助”嗎？
A：無薪假補助，即Furlough Scheme，是英國政府為幫助企業渡過經濟困難時期，制訂的特殊放緩機制。設立這個機制的目的是為了避免企業因特殊突發事件而大規模裁員，從而引發更多社會矛盾。
列入“無薪假補助”名單的員工，在保留職位的前提下，可以從英國財政部得到相當於80%的薪資補償，這部分補助來自納稅人基金。但值得注意的是，這部分薪資補償也有限額，即每人每月最高2500英鎊。
和所有福利政策一樣，並非所有人都可以申請“無薪假補助”。只有繳納PAYE，即預扣所得稅(僱主從員工工資中扣除應繳稅款，直接上繳政府)的全職員工，才符合申請條件。工人、合同工以及個體戶不在補助範疇。另外，這項計劃也不針對下崗和被裁人員。
這表示，“無薪假補助”的主要受益者，是有能力創造社會價值的非簡單體力集體勞動從業者。
Q：這是英國獨有的社會福利嗎？
A： 如果沒記錯，這項機制最早是由德國政府於2008年提出。當時金融危機爆發後，德國政府利用這一機制，保住了上百萬個工作崗位，這不僅有效保護了德國經濟，還成功遏制了原本可能因失業恐慌造成的社會不安。
緊接著，法國政府也從德國身上學到經驗，根據國情制定了“部分失業計劃”（Ch?mage partiel ）。近來關注歐洲報紙，你會發現這是一個出現頻率極高的詞彙。此次疫情停工期間，滿足申請“部分失業計劃”的員工，可以拿到以往稅後工資的84%，或稅前工資的70%，最高限額為每人每月5500歐元。
當然，和大部分特殊時期制訂的特殊政策一樣，這個福利機制會在短時間內消耗國家大量資源。因此，儘管英國財政部首席秘書長裡希-蘇納克再三強調，得益於“無薪假補助”，超過100萬個崗位得以保留。但事實是，如果疫情在7月前得不到有效控制，英國國庫將為此機制至少花費500億英鎊。
Q：維多利亞-貝克漢姆旗下公司員工，是否有資格被列入“無薪假補助”名單？
A：只要是滿足條件且合法繳納預扣所得稅的全職員工，都有資格被列入名單。這是一項所有公民擁有的社會權利，與老闆的名氣、身價和身份地位無關。
我自己也在“無薪假補助”的名單中。我公司的大股東，退役前是英格蘭橄欖球隊職業球員，這意味著他只要不肆意揮霍，這輩子財務基本處於自由支配狀態。退役後，他開始從事教育行業，並從中發現了商機，將總公司發展成為英國教育局的指定遠程教育服務機構，我是集團旗下體育公司的總監，也是領工資的員工，因此滿足申請條件。
得益於大股東敏銳的商業嗅覺，和與政府部分的良好關係，這傢伙第一時間將旗下所有員工都成功列入到了“無薪假補助”的名單中。我手下負責的IT經理（他的另一個身份是謝菲爾德裁判委員會副主席），對這個決定表示很驚訝。和許多自恃過高的員工一樣，他認為自己是公司不可或缺的重要人物——畢竟遠程教育與IT緊密相連。但事實證明，並非如此。公司在他休假的情況下，依然運轉良好，甚至出乎所有人意料地，取得了更快進展——這下，他的麻煩來了。
另外，不得不表揚一下我們這位憨態可掬的胖老闆。在政府補貼80%薪資的情況下，他自掏腰包仍然補足了所有員工另外20%的差額。事實上，貝嫂也在做了同樣的事，因此她公司旗下員工其實拿到了100%工資。
Q：將員工列入“無薪假補助”名單的做法，是否合理？
A：從商業角度而言，合情合理。疫情一出，無法讓企業正常運作。這使得公司在無法產生利潤的情況下，仍在耗費大量硬件和人力成本。大部分依靠現金流生存的企業確實難以為繼。
在這種情況下，相比讓企業因財務壓力滅亡或破產，造成更大規模的失業和社會問題，不如合理利用“無薪假補助”機制，讓危機得到放緩。企業主們一個最簡單的問題是：你願意少拿工資，還是願意失業？我想大部分人都會選擇前者。畢竟為了生存，誰都不容易。況且英國百姓也有過前車之鑑。
Q：前車之鑑？是否意味著英國百姓經歷過類似的“少拿工資還是失業”的抉擇時刻？
A：是的，而且不遠。就發生在上世紀80年代。那時候，英國人對經濟、社會以及政治，失望透頂。通貨膨脹居高不下，失業率一路飆升，藏匿於百姓胸中的怒火也與日俱增。當時，英格蘭當地企業被限制每週只能用電3天，汽油也要定量配給。時任英國首相泰德-希斯在短短3年時間內，先後4次鎮壓大規模罷工。那個年代，哪怕一點點風吹草動都會在英倫三島形成騷亂：有時因為政治，有時與種族和經濟相關，就連一場比賽或者演唱會都能成為導火索。
70年代末，懷揣治國大計的撒切爾夫人順勢上臺。鐵娘子的執政理念激進、冷酷。為了減小改革阻力，她將國家機器全副武裝，以達到分裂反抗勢力的效果。也正是那個時候，大規模失業的青年群體，將對社會的不滿，注入到足球流氓的文化社群中。
我公司所在的謝菲爾德，也是一個典型例子：上世紀80年代，傳統重工業衰落，引發城市支柱經濟崩盤。著名英國喜劇片《光豬六壯士》，故事背景就發生在謝菲爾德。當時的鋼鐵廠工人面臨的情況比現在更窘迫：要麼下崗，要麼拿著微薄的收入混吃等死。
大部分人都希望足球能代表自己，為失敗的人生扳回一城。但未能如願。
Q：是不是因為城市衰落，造成謝菲爾德足球沒落？
A：從現實角度出發，任何球場上取得的成功，都能從金錢上找出根源。同理，一支球隊的沒落，同樣也能從財政收入中嗅出端倪。謝菲爾德雙雄在英超時代的跌宕起伏，就是謝菲爾德長達30年經濟蕭條的寫照。
情況大約在6年前開始發生變化。藉助自己強大的重工業基礎，以及傳統的工業學術儲備，這座古老的鋼鐵城開始向新型製造業轉型。波音公司，就將自己的歐洲總部設在了謝菲爾德；邁凱倫車隊、勞斯萊斯也將核心生產線搬到了謝菲爾德市郊。一時間，謝菲爾德成了全英格蘭畢業生就業率最高的城市。與此同時，謝菲爾德聯隊也在3年時間內連升2級，創造了“謝菲爾德奇蹟”。英超停擺前，他們在少賽一輪的情況下，僅僅落後歐冠區2分——這座城市因此重新煥發了活力。
Q：回到維多利亞的話題，既然你之前提到“合情合理”，為什麼維多利亞-貝克漢姆的決定，仍然遭到非議？
A：首先，我們不妨先看一下維多利亞本人的決定：除了將公司旗下30名全職員工列入政府“無薪假補助”名單外，她本人已經全面停薪，並且負擔員工剩下的20%的薪資差額， 此外還將20%的線上營業收入捐獻給食物銀行。這是她對外的姿態：我自己也在蒙受損失，但堅持做出犧牲。
因此針對她的非議，不是集中在“佔政府便宜”這一點上。而是認為她明明億萬身家，熱衷於炫富，卻在此時缺乏社會擔當，不惜自降身段，讓政府救濟自己的奢侈品公司。
Q：那皮爾斯-摩根為什麼會直接開噴“我吐了？”
A：皮爾斯-摩根的原話觀點不明顯，因此被誤認為是代表普通老百姓仇富。事實上在《早安英倫》的電視節目中，摩根的原話繞了一個圈。除了無關緊要的垃圾話，他的核心原話是以下幾句：
1. 維多利亞經營著一個失敗的生意，現在她竟然想讓納稅人為自己的失敗買單。我們都知道，過去是她有名的富豪丈夫在為一年年的虧損止血。
2. Furlough計劃存在的目的並不是幫助像你這樣“愛慕虛榮的女人”，也不是為了幫助那種像她這種不賺錢的虛榮時尚品牌。她的生意不賺任何錢，你們這些納稅人的都在為她負債的虛榮生意買單！
3. 我想知道他們的下一個短視頻，是關於喝2000英鎊一瓶的紅酒？還是關於吹噓自己在邁阿密價值1700萬鎊的、有直升機停機坪的新房子？
4. 他們是億萬富翁，而且一直在吹噓自己多有錢，多成功。
這些話表明了皮爾斯-摩根的中心思想：我並非代表群眾仇富，而是看不慣你們的虛偽。
這也是為什麼相較於那些同樣大規模使用“無薪假補助”，且商業價值比貝嫂高的多的公司和品牌（利物浦俱樂部也一度計劃將所有非競技員工列入名單中），資產僅為3.35億英鎊的貝克漢姆家族，會引發反感的原因。
Q：皮爾斯-摩根的觀點，是否代表大部分英國觀眾？
A：首先，皮爾斯-摩根主持的《早安英倫》是獨立電視臺旗下的早間新聞節目。和BBC這類國有媒體不同，獨立電視臺是商業媒體，因此它需要迎合大部分英國群眾的政治、價值傾向。
其次，皮爾斯-摩根表達的觀點基本也符合電視臺為迎合群眾所設置的定位。之前他公開支持特朗普，支持脫歐，調侃阿森納，都引發過不少爭議。但不得不說，這些觀點大多迎合獨立電視臺觀眾的屬性。他之前最為中國網友熟知的，是對C羅充滿人文情懷的採訪。有人因此表揚他主持功力高超，其實不然，這主要是電視臺節目組和C羅經紀團隊事先商量和設計好的劇情。
借好朋友湯姆-瓦特（英國著名體育作家，足球紀錄片導演，也是英國著名演員）的光，我在一個由演員工會舉辦的宴會中，私下接觸過皮爾斯-摩根。生活中的他和電視上的感性、誇張形象形成強烈反差，他說話得體、用詞合理，相較於傾訴，他似乎更善於聆聽。聊起足球和他熱愛的阿森納時，他的觀點也極為客觀和冷靜。
電視和所有媒體一樣，都是一個舞臺。正如英國曆史學家阿諾德-湯因比曾說過的：任何登上舞臺的，都是演員。但事實是，我們大部分人都熱衷於為這些手拿劇本的演員操心。
Q：既然許多企業都在採用“無薪假補助”，為什麼維多利亞的這一舉動格外引發國內外網友關注？
A：原因很簡單，因為維多利亞目前的全名是：維多利亞-貝克漢姆。而貝克漢姆這個姓氏的影響力，藉助足球這個全球化運動，遠遠超過許多品牌和公司的曝光度。
因此這一新聞事件娛樂化傳播的發展趨勢，其實也間接證明了足球這項運動，及其參與者的全球影響力。
