文史瀟湘閣
竟然是真的，一些人吹噓的美國是“天堂”竟然14％的“新冠患者”只能因醫藥費高昂而會放棄治療，此刻只想問美國常常掛在嘴邊的“人權”呢？人連活著的權力都沒有還怎麼去講@人權。此時只能驕傲的地說做中國人真好，我們疫情中的確診患者全部免費治療，中國連97歲的新冠患者付奶奶都治好了，是我們巨大的民族凝聚力和黨的正確領導戰勝了此次疫情，此生無悔入華夏，來世再做中國人，以此次疫情來講筆者認為中國的抗疫戰是世界上最完美勝利的一次“戰役”。
據今日俄羅斯媒體報道，美國最新一次民調的顯示，百分之14％的美國成年人會因無法承擔治療新冠的高昂醫療費用，最後只能選擇放棄治療。筆者此前看過一個美國負責麻醉的護士經歷過的一個真實故事，在新冠疫情下的美國醫院，一位呼吸困難的患者在自己快不行了時候，在去世最後的那幾分鐘裡，這位患者還在擔心自己的醫藥費怎麼辦，誰來付？因此這名護士後來評價說“美國是失敗的國家，這一切令人作嘔”。迴歸主題美國為什麼不給全部“新冠患者”買單，免費治療呢？
此前有人問川普為什麼名人富人能夠先檢測，川普：大概這就是人生吧？因此美國政府為什麼不給患者買單也可以用大概這就是人生來回答，美國是資本為主的社會，川普在疫情下的措施就是出臺了數萬億美元的經濟援助計劃，而是先救經濟股市，美國人不喜歡存錢，因此如果很多公司倒閉就會很多人失業，公司倒閉，失業對他們說可能更“可怕”，所以錢先去救經濟了，花到軍費上去了，美國政府怎麼還會花錢為患者買單呢？
牛頭馬面兩鬼
百分之十四的人不放棄也得放棄，美國疫病患者目前110萬，一沒有足夠的醫務人員，二也沒有那麼多的醫院和床位，還不說少藥少物的了，就是有錢也不行，還得有相當的權力才行能進行治療，現實在那裡擺著，絕大多數居家隔離免疫治療，所以造成了一天一千名疫患死亡、美國口口聲聲尊重生命，他們是尊重有權有錢有勢力人的生命。老百姓遇到像這次疫病等類似災難自認倒黴，但美國政府口另喊的響，什麼人權自由平等，都是鬼話，但總是有部民眾信一為真，始終矇在鼓裡，更不說這麼大數字的疫病患者，以特朗普為代表的政府疫病治療費用不可能買單，那可是鉅額財政支出，特朗普是個商人出身，這筆帳他比誰都算的精，他拼命把鍋甩給中國，轉移國內的情肅和冤恨目標，他還想連任下屆總統呢，既於以上原因普通民眾沒錢治病，就是有錢也沒有條件得以治療，政府更不可能給買單。
戀家的老人
美國是資本主義社會，社會非常殘酷，很多事情都以金錢為標準，國內利益集團錯綜複雜，政府買單這樣的事情根本無法實現。
一項最新民意調查顯示，七分之一的美國成年人表示，如果他們自己或家庭成員出現了新冠肺炎相關症狀，他們會放棄治療，因為擔心負擔不起治療費用。
美國人整體的生活水平雖然較高，但醫療費用在世界上也是最貴的，病毒感染者在重症監護室中治療的平均費用超過30000美元，在美國因為生病而傾家蕩產的例子非常多，何況是新冠肺炎。
很多新冠肺炎感染者因為沒有經濟能力被醫院拒之門外而死亡。
蓋洛普民意調查還顯示，年收入低於4000美元（約28000人民幣）的受訪者及其家庭成員被醫院拒絕收治的可能性幾乎是年收入超過10萬美元（約70萬人民幣）受訪者的4倍。
為什麼美國政府不買單呢？
這其實和西方國家無法照抄中國抗疫經驗是一個道理，中國是社會主義國家，中國的政治制度在調動國內力量的時候無人能比。
就拿醫院來舉例子，中國以公立醫院為主，在治療新病毒感染者這件事情上，中央政府一個命令下來，大家必須無條件執行，公立醫院本身的社會責任遠大於醫院的盈利目標。
而在美國，雖然也有一定數量的公立醫院，但數量及主導地位遠不及中國的公立醫院。在財政撥款上，美國公立醫院的流程和中國差不多，都是由於地方政府撥款。
但在美國，地方政府的權利非常大，每個地方政府都可以制定自己的政策，無法做到整齊劃一，更加無法做到無條件的支持其他地方。
再加上美國政壇背後的財團利益錯綜複雜，免費治療意味著要拿出很多錢，這錢誰來出是個大問題，所以在美國要想免費治療是一件不可能的事情。
從這次疫情中，我們可以看到中國政治體制的強大力量，月亮並不是國外的最圓，我們要樹立強大的文化自信，制度自信，不要總覺得自己的國家不如別人，不知道你如何看？
