作者：樓主 24樓影院
網絡編輯：解樹
4月24日，武漢新冠肺炎重症病例實現了清零。
鍾南山院士在接受記者採訪時感嘆：我們挺過來了。
2020年打頭的這幾個月過得像是一場夢，迅疾得讓人眼花繚亂，幸好有互聯網，幫我們記住這些人和事。
最近，有一部紀錄片，無疑是互聯網時代視頻製作的極佳模板，太能抓住觀眾的好奇心了——
《口罩獵人》
首先一聽這名字，就非常吸引人，彷彿已經腦補出一部美國大片。
其次它體量很小，一共8集，每集10分鐘，非常適合碎片時間。
最後它的製作者花總，對於經常上網衝浪的人來說一定不陌生。
花總全稱“花總丟了金箍棒”，2012年，他扒出“表叔”楊達才的十一塊名錶信息，一時間輿論譁然；2018年，又發佈視頻《杯子的秘密》，曝光多家五星級酒店用擦馬桶的毛巾擦杯子的亂象。
作為一個老自媒體人，他對《口罩獵人》的運作相當成功。
自4月22日起，先進行大範圍宣傳，接著全網上架紀錄片全片、花絮、番外以及導演剪輯版。
豆瓣當天開分8.5分，遠超許多大製作的紀錄片。
接下來一起來看下紀錄片的內容。
新冠疫情肆虐，把一種原本稀鬆平常的東西推上風口浪尖——口罩。
在供不應求的賣方市場下，各路人士紛紛出馬，從某魚到某圈到處都是口罩微商，賣著價格高到離譜的口罩。
作為普通人，你不買還不行，命重要還是錢重要？
本片的主角林棟就是倒賣口罩的，也就是花總口中的“口罩獵人。三月初，花總在伊斯坦布爾的某大酒店偶遇了這位三十歲的小夥子。
不過，林棟不是小商小販，用他自己的話說，“我應該是整個歐洲最大的一箇中國買家了。”
這個紀錄片能火，除了話題本身，林棟是極大的因素。
他長相符合大眾審美，每次出現都西裝筆挺，頭髮服帖整潔得像抹了一整盒髮膠，有一種“家裡實力雄厚但不願繼承家產選擇自己打拼”的二世子氣質。
但事實上，他白手起家，23歲開始創業，小時候家裡窮到吃不起豬肉。
再加上住的是一天5萬元的五星級酒店套房，出行包飛機、帶助理、帶保鏢，大大增加這部紀錄片的“獵奇”傾向，滿足了互聯網吃瓜群眾的好奇心和幻想。
同時，吸引我們看下去的，還有林棟對於“倒賣口罩”這件事的態度。
林棟從事醫藥行業已經有八年了，他對於海外渠道等非常熟悉，加上頭腦靈活、嗅覺敏銳，所有這些都讓他成為在國際上買賣口罩的極佳人選。
事實上他也做到了。土耳其地跨亞非歐，地理位置優越，他選擇土耳其的中心城市伊斯坦布爾作為中轉站進行買賣和各種操作。
國內疫情爆發後，林棟在國外採買口罩賣給國內機構。
但購買口罩並不是一件非常容易的事。如今，口罩已經成為了戰略物資，不是當初那個八塊錢一包的口罩了。100%甚至200%的超額利潤，使得口罩緊俏程度超越軍火。
於是，口罩市場湧進了各種黃牛和投機分子，交付成了一件需要慎之又慎的事情。
比如林棟的朋友與一位廠家籤合同時，對方要求先交45萬定金。回來後，林棟朋友聽了一遍當時的錄音，找人翻譯了一下，這下才發現，廠家已經接了四個人的預付款，遠超工廠的產值。
最終誰能收到貨？看緣分吧。
口罩的主要原料熔噴布，自疫情爆發以來，價格已經漲了20倍。於是有的小機靈鬼就開動歪腦筋了：
比如在證書上造假，寫著熔噴布，實際上是普通的無紡布。
比如林棟那邊已經付了貨款，對方卻遲遲不交付。好不容易交了貨，還是DIY出來的口罩。
在這亂象叢生的市場上，做口罩生意需要一顆謹慎又強大的心臟。這也是一個成功的商人必備的品質。
而“商人”這個身份也就點明瞭，他所做的一切都是從商業利益角度出發的。
關於倒賣口罩，花總問了一個稍顯尖銳的問題：“你怕不怕有人說你這是在發國難財？”
林棟並有直接回答，他用一連串的反問句傳達了自己的態度：“為什麼要覺得賺錢是一件可恥的事情呢？為什麼你覺得這是一個涉及人性的問題呢？為什麼只能做捐贈？”
林棟究竟有沒有發國難財？事實上，這也是本片最具爭議的地方。
先來看下百度百科的官方定義：
“發國難財是指一些自然人和/或法人利用國難（戰爭、自然災害等）撈取本不該屬於自己的好處。”
舉個典型例子：抗日戰爭後，原本在西南大後方避難的國民黨官員們，迅速以接收“逆產”的名義，大肆掠奪民脂民膏，中飽私囊。至於民眾死活，他們是一概不管的。
那麼我們來看林棟，在各國疫情爆發，關閉國門，飛機停飛的情況下，他利用自己的人脈和資源把口罩運到急需的地方，以緩解燃眉之急。
有毛病嗎，似乎沒有。一個行業的發展必須要有可回報的利潤，不能光靠愛發電，否則這個行業是維持不下去的。
林棟是商人，不是慈善家。
但進一步評判他，我們還需要更多的信息，比如口罩的貨源地是否爆發大規模疫情？如果爆發了，不顧本國人民的需要賣給別國是否合適？口罩賣給了抬哄物價的地頭蛇，還是賣給了相關機構？
這些更尖銳的問題花總都沒有問，無疑讓整部紀錄片在深度上打了不小的折扣，就連他本人也坦誠，“這個人物身上有很多爭議的地方，但現在這個爭議被掩蓋了。”
這也是這部紀錄片整體看下來，最遺憾的地方——浮於表面。
比如第七集，標題是《佈局：市場亂局與秩序重建》。這個題目非常大，短短七分鐘說了兩件事：市場很亂和需要建立秩序。至於怎麼建立，卻沒有涉及，給人感覺選題大於正片內容。
這似乎也是網絡紀錄片的通病，為了能利用好受眾的碎片化時間，更快抓住人眼球，常常選擇走標題黨的捷徑，讓爭議的問題變得扁平，讓立體的人物變得模糊。
就像這部《口罩獵人》，開了一扇窗戶，讓我們窺見攜巨資遊走在口罩市場的倒爺身影，但也僅限於此，這個人物身上覆雜性，這塊全球市場亂象背後的本質，我們恐怕得不到答案。
