A臨風輕哨
那些打著“求公平”的幌子，實則有意抹黑恆大，這樣的人很不友好。
歸化，是足協推出的政策，但看看國內俱樂部，響應者不多，國安只願歸化帶有中國血統球員，魯能、申花歸化了不具備代表國足出戰的隊員，真正把歸化政策執行堅決的也就是恆大。
像題主這樣，說恆大歸化那麼多球員，對其他隊不公平，這個公平不公平，不是嘴上說說，手裡寫寫，是要看足協能出什麼樣的政策。
恆大前腳歸化不少球員，足協就變化政策，限制人數，讓更多的歸化球員只能當外援來用，這對於恆大，有好處嗎？以恆大的財力，買真正的外援來爭冠，比使用歸化球員，好太多。
一個俱樂部花費大價錢，來歸化球員，結果被有些人認為不公平，人是死的，政策是活的，你歸化的再多，不給你當本土球員用，這就是足協已出臺的後招。
為何重慶當代、上海上港等俱樂部為何不歸化費爾南多和埃爾克森，還不是因為錢，尤其是上港這樣的國企球隊，在資金使用上，沒有民企恆大這樣的隊伍靈活。
現在的國內職業球隊，恆大拿了很多冠軍，管理上與眾不同，感覺動了某些人的奶酪似的，動輒就對恆大進行批評，那些所謂的攻擊先鋒們，當年恆大拿到亞冠冠軍時，大家是怎唱讚歌的呢？
在對恆大這個問題上，不僅僅是些許球迷、媒體，就是某些管理者，對恆大貌似也不感冒，沒記錯的話，有位領導把國足成績差的原因，說成是恆大的錯——這簡直是笑話。
有些人，閒來無事，總喜歡在恆大身上挑刺，這種態度，很不友好。
小言球事
最討厭這種打著“公平”旗號攻擊恆大的人了，請問恆大積極響應足協歸化政策何錯之有？其他俱樂部對歸化政策並不熱心，只有恆大積極響應並且付出巨大代價，恆大擁有歸化球員最多，有什麼毛病？
其他俱樂部並不熱心歸化政策
據記者豐臻報道，足協推廣歸化政策以後，沒有其他俱樂部願意承擔這項工作，恆大積極響應，並且為歸化這些球員付出巨大代價。
所以這也就可以理解了，為啥費爾南多從重慶轉會恆大以後歸化，而埃克森從上海上港轉會恆大之後才被歸化，並不是恆大想跟重慶和上港搶，事實上是重慶和上港並不支持足協的歸化政策。
既然你們不支持，那麼恆大接手，哪裡有毛病了？現在覺得不公平，當初沒人阻礙你們歸化費爾南多和埃克森吧？
恆大付出巨大代價
足協政策向來是朝令夕改，這次歸化政策其實也是摸著石頭過河，說不定什麼時候就會再次改變，恆大積極響應歸化政策，實際上是冒著風險的，而事實也說明了這一點，恆大歸化多名外援以後，足協就開始出臺政策，限制歸化外援的使用，逼迫恆大不得不把阿蘭誤解給其他俱樂部。
根據去年恆大財務報表，恆大為了歸化艾克森，費爾南多，阿洛伊西奧、高拉特、阿蘭等球員，共付出了8.7億元！
那些說不公平的人，足協限制你傢俱樂部歸化外援了嗎？
自傢俱樂部不付出還想有收穫，天底下沒有這種好事吧？還恬不知恥的說不公平！
逸飛嶺伯爵
這些擁有中國血統的僑民，他們既然可以在頂級聯賽立足，能力必然是領先於國內同年齡段球員的。而中國足壇受困於黑暗十年造成的空白期，長期沒有青訓人才的困境即將體現。縱然是急功近利，卻也是面對即將到來低谷的無奈之舉。無論歸化球員是否會相繼而來，都不能因此影響我們的青訓培養，只有雙管齊下，才能走好下一步。要知道，在日本、伊朗等國家隊崛起的道路之初時，都是有歸化球員入籍相助的，而我們的球員只是有血統的“僑民”
說點與足球無關的。中國作為一個多民族國家，歷經了南北朝的動盪，才有了永恆的盛世唐朝。正是千古第一帝王李世民“有容乃大”，一眾持平的思想，才得以幫助中國完成最終的民族大融合，否則也沒有後來屹立千年的繁榮。然而，李世民本身也不是純種漢族人，卻有著建立偉大中華文明的志向，這遠比某些狹隘的觀點，更能“強國”。
