H帶頭大哥
他死一個人，你死十個人，即使贏了，這仗也不能打，自己的損失比別人大，贏了又怎樣？美國人就屬於無利不起早，划不來的事不去幹。
1392843618
當今世界，不用核武器，全世界能否打贏美國？這本身就是個偽命題。
當今世界上，只有少數國家不跟著美國轉，要打也是美國帶全世界打某個國家，要真到了全世界都要打美國時，美國不用打也就快滅亡了。
要說憑實力，敢和美國一決高下的，要看怎樣打了？如果到美國去打敗美國，可能全世界沒有一個國家能有這個實力。舉世界之力可能也夠嗆。
但美國到別國門口去打，能打敗美國的就有不少了。
俄羅斯不用說，美國也不敢惹。越南、朝鮮，美國都試過，都以失敗告終。伊朗，美國正在體驗中，估計結局是濤聲依舊。
說到中國，美國心有餘悸，在朝鮮、越南戰場上，中國軍人是美軍的惡夢。那還是在別國，中國軍隊地形不熟，後勤保障都跟不上，武器裝備遠遠落後的情況下，竟讓美軍聞風喪膽。
要是在我們本國門口打，美國必敗。因為我們天時地利人和俱全，且武器裝備有了長足發展，有的甚至比美軍更先進，我量美國也不敢冒險和中國一戰。美國若仗著船尖炮利來侵犯中國，比如為臺灣一戰，我料定，那就意味著美國的氣數已盡。
羅書記就事論事
美國的戰火一旦燃及中國：除了俄羅斯和日本，歐洲也一定會有很多國家翹首以盼。假想美中戰火點燃後，中國實力的損失以倒退至少50年為計，或者更甚。美國實力也至少被拖回20年以上。上述僅僅只是火燃兩國之間。戰爭持續4年未果，中國絕對不會認輸的，美國內部依然支持的話，戰火會升級，（估計美國國內支持的時間不會超過半年）或許會動核武器。俄羅斯絕對不甘在前4年中沒有動作，（恐怕忍不過三個月）接著肯定會捲入戰爭的，對手肯定也是美國。歐洲肯定會有以美國為敵的捲入，理由太多了，他們期待崛起太久了，不趁火打劫把美國的霸主地位徹底打下去就永遠沒有機會，他們絕對不會錯失良機的。（與中國為敵對他們自己沒有好處，只會讓美國繼續坐大的。起碼日本會這麼想的。）隨著參戰國數量增加，世界大戰格局形成，不管誰輸誰贏，美國國內分裂就此形成，霸主地位一去不返。特朗普和蓬佩奧的下場絕對不會好過希特勒。
