十年後,持現金和持房產哪個更有“前途”?專家一語中的

生活在這個物慾橫流的社會,時常會想一個問題:在家庭有車有房後,應該如何分配資產才能衣食無憂?創業不僅辛苦,還會有很大的失敗概率,靠工資進行理財又難以實現財富自由,對大部分人而言,追求著平平安安、快快樂樂、不愁吃穿的生活,錢生錢的思維一直都有,無論是存銀行還是轉化為固定資產,都是在為增值謀出路,如果時間能夠倒回10年前,相信大部分人都會選擇投資房子,這些年房價上漲的速率我們都有目共睹,但是放到十年後,持現金和持房產哪個更好呢?這個問題成為當代年輕人值得探究的問題,如果投資得當,按照歷史房地產展現的紅利,能在接下來的日子少奮鬥幾年。

十年後,持現金和持房產哪個更有“前途”?專家一語中的


那麼在接下來的十年裡,持現金好還是持房產好呢?先來看看兩者出現的一些變化:

持現金

持現金最常見的就是將錢存銀行,無論是定期還是活期,其收益直接由利率決定,然而存款利率又受到政策和經濟發展影響:

一是財政政策。當財政支出大於財政收入時,會出現公開借貸,導致利率上升,而存在擴展信用需求時,投資熱潮便會變相導致利率下調,也就是大家都熱衷於存款後,其存款利率反而會出現下調;

二是貨幣政策。這種情況出現在不可抗力因素影響下居多,比如此次疫情,央行自開年以來三次下調了存款準備金,共計釋放17500億元資金,引導貸款利率下調,以此穩定經濟發展。

三是通貨膨脹。國家直接發行貨幣,導致物價普遍上漲,當然發行貨幣並不意味著存款利率會下調,例如此前美國發行了2.2萬億貨幣應對疫情,則不會直接導致利率下調,更多時候就是利用美元兌換率較高的優勢,讓其餘國家為美國疫情共同買單。

十年後,持現金和持房產哪個更有“前途”?專家一語中的


這三種情況下,都能影響到存款利率,不過大體上來說,存款屬於低風險投資,部分定期能跑贏通貨膨脹已然不錯,自1990年以來,據央行歷年存款數據顯示,活期存款從1990年的2.88降至現在的0.35,降幅為87.8%,而三年期存款利率也從11.88降至2.75左右,這就接導致銀行儲蓄減少,促進了人們主觀投資和消費,增加了市場流動性。

十年後,持現金和持房產哪個更有“前途”?專家一語中的


持房產

自房改以來,房子逐漸被賦予上金融屬性,投資房產能保值增值成為家喻戶曉的事實,房價歷史走勢也展現了房子增值魅力,但是並非所有房子一定能保障增值,影響房產投資的因素有以下幾點:

第一點、房地產的供需關係。據國家統計局數據顯示,我國的人均住房面積達到39平方米,城鎮化率達到60%,距離發達國家僅一步之遙,房地產發展正從高速轉為低速,從房企近幾年商品房住宅銷售面積同樣可以看出,三年前,也就是2017年5月份,商品住宅銷售面積累計增長率為11.9%,但是到2019年2月份卻首次出現3.2%的負增長,受到疫情影響後,今年的2、3月份累計增長率分別為-39.2%和-25.9%,房子的需求量越來越小了。

十年後,持現金和持房產哪個更有“前途”?專家一語中的


第二點、地方政策因素。例如粵港澳大灣區,在2019年去庫存壓力十分巨大時,部分區域放鬆限購,導致樓市出現短期回暖,其中以放寬學歷標準、稅單社保互認、禁售解凍等鬆綁方式尤為明顯,當然這樣的放鬆對粵港澳大灣區的國際化發展無疑是有促進作用的,不過值得注意的是,大城市的限購,變相的會給周邊小城市帶來人口流出效果,這一點無法避免,由政策左右房價變化。

第三、國家對房地產發展的定位。“房住不炒”一直是近幾年我國樓市指導方針,中央會議多次重申房住不炒,樓市發展的重心更傾向於剛需自住,今年的樓市就存在著質的變化,舊改替代棚改,從根本上解決居住問題彌補樓市發展存在的漏洞,防止別有用心之人進行炒房進而擴大樓市泡沫,拆遷給現金對拆遷群體來說固然美好,但是拆遷款迴流到炒房中來不是樓市發展目的。

十年後,持現金和持房產哪個更有“前途”?專家一語中的


由此可見,房產投資已經出現動力不足的局面,央行最新發布的家庭資產報告顯示,城鎮家庭擁有二套房以上的群體超過40%,擁有三套房以上的家庭超過10%,3萬戶抽樣調查的家庭中,折射出房子達到25%空置率的現象不無道理,靠過去的房產投資數據並不能左右未來樓市投資趨勢,即使過去的房產投資回報率大於通貨膨脹率,遠大於存款利率,同樣不代表房子投資已經仍有紅利。

褒義上講是房產投資,貶義上說就是炒房,不過筆者更傾向於投資一說,因為投資者承受著高收益時也面臨著高風險,從事房產行業10年的專家表示,未來房產投資所出現的風險幾率將高於增益,投資房產的紅利期已不復存在,從需求端、政策調控等多方面展現,房產投資在接下來幾年並不見得會比存現金好,原因如下:

十年後,持現金和持房產哪個更有“前途”?專家一語中的


首先是全國房價存在不均衡現象,年輕人買房的選擇面更加廣了。過去房子少,想要到大城市買房定居,不得不排隊搶房,更別談跟開發商有議價的機會,然而現如今搶房潮基本褪去,小城市的居住環境、生活品質不亞於大城市,年輕人在購買住房時不止有大城市一個選擇,並且當下年輕人的生活價值觀正逐漸改變,更多時候會選擇量力而行,也沒有必要成為高價房的“接盤俠”!

其次是國家出臺的政策不利於房產投資,通俗一點講也就是不適用於炒房。例如剛需買房和投資在首付比例、貸款利率、二套房交易個稅等方面進行的區別對待,投資者利用金融槓桿進行房產投資變得不再現實,就目前而言,雖然對全款投資房產群體沒有太多約束,後續不排除會出臺更加嚴厲的政策限制房產投資,特別是房產稅、空置稅兩方面稅收。

十年後,持現金和持房產哪個更有“前途”?專家一語中的


最後是貨幣政策傾向於增強貨幣流通,促進經濟穩定與增值,房產屬於固定資產,其流通性較高,房產變現難度較大。當下剛需買房以按揭為主,年輕人購房承受著較大經濟壓力,房產交易量下跌後,房價難以快速上漲,進而導致房地產市場由賣方市場轉變為買方市場,不再受到投資廣泛關注。

種種跡象表明,結合貨幣寬鬆的政策因素下,存款利率呈現下調之勢,但並不意味著未來十年依舊是投資房產的紅利期,在“房住不炒”的基調下,房產價值更多時候凸顯的是居住而非投資,正如此次應對疫情,國家出臺的貨幣寬鬆政策並沒有傾向於房地產行業,反而持續收緊了資金流入房地產管控,想要從投資房產中獲利越來越困難了。

對此你認為持現金好還是持房產好呢?歡迎下方留言討論。

更多房產、商業知識,歡迎關注本號。


分享到:


相關文章: