為什麼近代再沒有愛因斯坦、牛頓之類的科學家?是科學遇見瓶頸了嗎?

王者狄大人


是自然科學遇到了瓶頸,自然科學不代表所有科學,除自然科學之外,還有社會科學與思維科學,不能因不知還有其他未知的科學體系,就以偏概全,說科學到頂或認為科學已死。恰恰是沒有”哲學與社會科學”的新生與發展的調控,自然科學過度發展,如大量殺傷性武器與反覆產生的重大天災人禍,自然科學發展必將會走上自毀人類世界的道路,令人堪憂!也正因如此才顯示”中國哲學社會科學理論體系”即將橫空出世!並從此進入社會科學與自然科學“用新弱小社科戰勝強大自科”或西方哲學“質量變”過程,到兩者質量互變到規定限度,才會不可不避免統一質量為“社會科學與自然科學辯證統一”發展道路。故中國氣派哲學社會科學指導理論體系即將橫空出世,而迎來社會主義新時代科學發展的曙光!你準備好了嗎?


春臺96245986


對。愛因斯坦個人成就於1920年達到巔峰,在生命剩餘的35年難有突破,可見物理學遇到了前所未有的挑戰了。

霍金只有小成,也沒有帶領物理學走出死衚衕,從迷茫中突圍。

所有這些困難要問物理學究竟遇到了什麼死結了?一句話回答:宇宙從五極(冷極、動極、無極、陰太極、陽太極)中發源,只有愛因斯坦觸碰到一個極(動極或絕對光速),其他四極都擦肩而過。


模糊黃金紅


現代科學已走入牛角尖,也就似如強挐之末不能穿薔,豈能再出牛頓愛因斯坦式的大科學家。新科學領域超越牛頓愛因斯坦的大科學家已經出現,可用老眼光看新事物,又不識貨,即是識貨也不會認可。為什麼?現代的大科學家往哪裡擺?所以,總說沒有牛頓愛因斯坦級的大科學家出現,甚至連這樣的大科學人物一個科學創作者的名頭都不給,可悲可嘆!因循守舊,能出得了大科學家嗎?


分享到:


相關文章: