用戶10672762346
沒有政委，敵人來了就投降。二戰初美在菲十幾萬人投降日軍。美軍在二戰後期及二戰後所有取勝的戰例均因他的武器裝備佔據絕對優勢。抗美援朝志願軍武器裝備和美軍同一水平的話，用不了三年，恐怕三個月就結束了。或者是美國根本不敢發動韓戰。總之美國在其武器裝備不佔絕對優勢的情況下是不敢參戰的。如實為相當，投降的一定是美軍。
小白菜5871
美國的國家體制是政治民主化，軍隊國家化，言論自由化，經濟市場化，思想文化多元化，行政制度司法化，美國通過這幾個立國的基本原則協調國家治理，實行多數人的意志表達，由於沒有統一的生命奉獻原則，而只有國家與人民的利益一致性原則，所以不需要政委這一特殊制度來保證軍隊執行力，這是資本主義腐朽沒落的根源，由於沒有政治委員制度對軍隊力量的方向性引導，導致其軍隊無論戰鬥力好壞，都不能正確的履行國家發展的正確的政治方向，最終必然導致國家崩潰，從而走向社會主義的康裝大道，這是歷史的必然
雷馬上
不僅美軍沒有政委，西方的軍隊都沒有政委一說，但仗還是要打的。
美國中沒有政委一職，是國家、軍隊體制不同所致。
政委，全稱“政治委員”，是團級以上負責黨政工作的領導幹部，通常主持黨委會的日常工作。通俗的講，就是指揮員管軍事，政委管政治生活。
從這個定義可知，政委的身份主要有兩層，一是黨在軍隊中的代表，二是軍隊中政治思想的管理者。那麼，美國軍隊中是否需要政委一職？
很顯然，美軍中沒有這個需求，首先美國軍隊屬於國家，不屬於國內的政黨，所以軍隊中不需要設有黨代表。
再看政治思想工作，美軍中也有管士兵思想工作的，但通常都不涉及政治，只需要精神引導和紓解心理壓力。
美軍中很少有譁變發生，因為他們都有信仰和價值觀，也很少有變節行為。
從需求來看，美軍根本不需要設政委一職。
那麼，沒有政委的美軍是怎麼打仗的？
美國的軍事指揮體系的主要特點是文官治軍和軍令軍政分開，美軍的最高統帥就是美國總統，他兼任著軍隊的總司令，這就是所謂文官治軍。
文官治軍有個缺點，就是文官們都不懂軍事，怎麼辦？美國國家安全委員會的成立解決了這一問題，安委會的任務就是向總統提供綜合建議。
美國安委會中有七大成員，除總統、副總統、國防部長、國務卿外，還有參謀長聯席會議主席、中情局局長，以及國家安全事務助理。
後面三位負責了安委會的軍事、情報及日常工作。
安委會是美國安全的最高決策機構，辦事機構為國防部，由辦公廳、參聯會議、三軍軍種部、10個聯合作戰司令部及17個總局和機構組成。
美國三軍軍種部沒有作戰指揮權，能指揮作戰的只有總統、國防部長和10個聯合作戰司令部司令。軍種部部長都是文官，二把手都是軍人。
軍人通常無法成為部門一把手，國防部長也是文官，參聯會主席地位很高，但同樣沒有作戰指揮權，僅充當總統和國防部長的軍事顧問。
唯有總統和國防部長能向10個聯合作戰司令部下達命令，但這個命令通常都是通過參謀長聯席會議主席向作戰司令部下達。
這就是美國文官治軍的過程，意在鉗制軍方勢力。這種體制，決定了美軍只管打仗，只需服從命令，唯一效忠的對象就是美國。
美軍中的“精神教育”形式類似於“思想政治教育”，但卻有本質的不同。在美軍看來，精神教育是為增強軍隊凝聚力，從而提升軍隊的戰鬥力。
美軍的宣傳教育機構主要是國防部教育署和美軍新聞局，三軍中設有相應的宣傳教育機構，負責管理各軍種的宣傳教育工作和精神凝聚工作。
還有一個最重要的思想開導部門，那就是宗教事務部。美軍中有95%的士兵有不同的宗教信，宗教教育是士兵精神教育的一項重要內容。
這樣做可以充實官兵的精神世界，解決官兵的思想問題。美軍中都設有牧師一職，專門負責精神思想工作，美軍目前約有3000名隨軍牧師。
隨軍牧師都是經過特殊訓練，他們的具體工作是關心生者、安慰傷者、榮耀死者。
儘管美軍中還設有文化娛樂等部門，但隨軍牧師的作用是不可替代的，他們就是士兵的精神食糧。
美軍也是很重視精神教育的，通過各種手段來樹立士兵的國家觀念和愛國精神，美軍的價值觀是其精神支柱，是美軍保證打贏的根本之所在。
簡而言之，美軍的思想工作就是激發官兵的愛國情緒。“榮譽”、“正直”、“無私”、“勇敢”、“忠誠”、“敬業”、“尊嚴”是美國陸軍的核心價值觀。
“誠實正直”、“無私奉獻”、“敬業求精”是美國空軍的核心價值觀。美國以本國、本民的戰爭史為來激勵官兵的勇敢鬥志，經常在軍中宣傳報道。
及時瞭解國際時事也是美軍思想教育的一個手段，通過領導人發言、專家對時事的分析等，來強化官兵對形勢的認識。
美軍的這些思想教育方面的手段，足以媲美“政委”的作用。美軍不需要“政委”，但他們同樣進行思想教育活動，只是缺少了政治生活而已，仗照樣打。
