讀史發現，爭論的內容還真不少，比如項羽的命運就歷來是人們爭論不休的話題，有褒有貶，項羽的失敗的確讓人惋惜，宋朝詩人李清照有詩為證：“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東”。就對項羽寄予了莫大的同情、敬佩和惋惜。
但項羽的行為更多地是遭到批評，也有唐朝杜牧的詩為證：“勝敗軍家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知”。這是為什麼呢？因為他本來是有一手好牌的：起點高，貴族出身，有良好的教育，有文韜和武略的學習和修為歷程，有智勇雙全叔父的教誨，有不少跟從的部下和軍隊，將領謀士也很多。憑著這些好牌，項羽取得了一個又一個的軍事勝利，可以說在秦末戰爭中，一半的秦軍主力是被項羽打敗的。鉅鹿之戰以六萬對四十萬，項羽以破釜沉舟的勇氣和高超的指揮取得了輝煌勝利，彭城之戰中，項羽又以三萬精兵擊潰了劉邦的幾十萬大軍，解了彭城之圍。一系列的戰役勝利說明，項羽是有一定的軍事才能的，絕對不是呂布式的四肢發達頭腦簡單的人物，否則楚漢戰爭也不會打了四年，所以項羽的最後失敗應該另有原因。
有句話叫做“性格決定命運”，一點不假，我認為，項羽的失敗主要就是其性格造成的。
首先，自負又虛榮。因為如此自負虛榮的性格，誰也朝不起，自己覺得什麼都行，不重視部下，不重用也不信任部下，聽不進不同意見，讓部下失望的同時就有可能失去了好的謀劃，逃跑的逃跑，更有曹無傷在關鍵時候的通風報信，於是上下分心，領導層離心，韓信等有才的將領因得不到提拔重用而成為勁敵。這裡有兩件事就能說明問題。
第一件，就是鴻門宴，這本來是計劃好了的，也是消滅劉邦的最好機會，結果是項羽臨時變卦放了劉邦，為什麼呢？從史記上的記載來分析，應該是鴻門宴上劉邦的奉承吹捧，滿足了他虛榮心，或者認為這種場面殺了劉邦怕人恥笑，也可能是自負的認為不殺也有能力控制住劉邦，劉邦不敢造次。看看典型的性格在作怪，自負加虛榮，縱虎為患。而後又沒有采取正確的補救措施，為最終的失敗埋下了禍患。其實後來有一個補救機會 ，那就是分封諸侯王的時候，可以把劉邦控制在好控制的地方，比如關中外圍，那裡地形狹窄，地勢較低，離項羽主力又不遠。當然項羽的謀士們也沒有想到這一點，特別是項羽的主要謀士范增被項羽氣走，致使結局只能是縱虎為患，別無它果。
第二件，不肯過江東。如果歷史記載非虛的話，可以過江東而不過，這也是虛榮心在作怪，失去了有可能重振雄心的機會，這一點項羽連部下和老婆都不如，畢竟老婆的自殺和部下的死戰，這些都是為了讓他能過江東重振旗鼓的。
其次，暴虐的性格。鉅鹿之戰，項羽打敗秦軍第一悍將章邯後，坑殺了降軍二十萬，這是嚴重的錯誤，這些降卒大都是久經沙場的奴隸，誰給飯吃就跟誰，坑殺他們不僅是失去了有生力量，更多的是失去了民心。
歷史再一次嘆息：性格決定命運啊，一千個人心目中有一千個哈姆雷特，歷史已經久遠，正史也未必都真，看歷史說人事，現實管不了，未來不可知，願和大家探討歷史。我是扯文化，謝謝光顧。
