如果瑞典集體免疫成功,是否會替代蝙蝠成為新冠病毒宿主,傳播病毒?

榆樹錢11


這個不必擔心,只要瑞典人真的存貨的都免疫了,只能說明他們可以產生對抗新冠肺炎的抗體,然後就可以被免疫系統殺死,所以只要集體免疫了,那麼免疫系統就不會讓病毒在體內存在,也就不必擔心傳染給其他人。當然這個前提是不人為攜帶病毒故意傳染他人。

這個和天花差不多,我已經二十年沒見過有人得天花了,因為疫苗注射已經讓這個病毒在我國的人群中絕種了。人工接種疫苗和你說的瑞典人集體免疫了是一樣的,最終病毒都會被殺死。


大大小問號


大家對“群體免疫”都不陌生了,基本就是當疫情出現的時候不予抵抗,或者對大多數人打上疫苗,擾亂病毒傳播鏈,使得病毒無法在群體中大量傳播,從而實現的對付疫情的目的,但是由於目前還沒有針對性剋制新冠病毒的疫苗,所以針對星座疫情的群體免疫只能靠大量增加感染人數,當感染者佔到總人數的60~80%的時候,由於大部分人都產生了抗體,那麼也就可以實現“群體免疫”了。

在本次疫情剛開始的時候,英國本來想奉行群體免疫措施,但是王子和首,相相繼感染,使得英國人不敢輕視新冠的傳染性,但是這種思想仍然影響了英國人的抗疫態度,導致英國人的疫情防控很不理想,截止到5月19日,英國新冠確診人數接近25萬人,死亡人數接近35,000人,均居世界前列,其中死亡人數僅次於美國,目前居世界第2位。

但是歐洲還有一個國家比英國更加奉行“群體免疫”,它就是瑞典了,這個國家從4月份開始就對新冠疫情采取了半開放的態度,復工復產復學全上馬,讓全世界人民為它捏了一把汗。

新冠疫情剛在瑞典國內出現的時候,這個國家也實行了較為嚴格的防控措施,但是在收到一定的成效之後,它就堅持不下去了,認為疫情沒什麼大不了的,決定不再停工停學,時至今日,瑞典的疫情防控模式,收到了什麼樣的效果呢?

據《觀察者網》轉載西班牙《馬卡報》報道,“瑞典模式”已經失敗:確診數高於鄰國,經濟損失也沒降低。

多家歐洲媒體認為,瑞典採取的疫情防控模式基本上就是允許病毒傳播,這樣的模式對比應的結果就是“群體免疫”,雖然瑞典試圖在公共健康和經濟之間維持平衡,但是該國目前的公衛狀況已經比其他北歐國家糟糕很多,而且其經濟預期也並不比鄰國更好。

截止到5月19日下午6點,瑞典新冠確認人數已超過3萬人,每343人中就有一人感染,死亡人數為3698人,死亡率高達12%以上,這樣的數據在疫情相對比較嚴重的歐洲國家中也居於前列,對於原本疫情並不嚴重的瑞典來說,如今的疫情態勢很顯然是其防控措施失敗的結果。

瑞典的人口大約為1011萬人,死亡人數近3700人,而與之相鄰的丹麥、挪威和芬蘭三個國家的總人口數有1650萬餘,三國總死亡病例數卻只略超1000例,可見相對於其鄰國來說,瑞典寬鬆的疫情防控措施確實是失敗的。

然而如今的瑞典人卻在沾沾自喜,認為瑞典寬鬆的防空措施給了人們自由,別人可以工作,可以學習,可以遊玩,相比歐洲其他國家來說是幸福的。不過這種竊喜並非最後的開懷大笑,將來會如何還需拭目以待!

但是歐洲也有聲音批評瑞典的態度,認為接下來瑞典的疫情將會更加嚴重,持續時間也會更長,很多人的身心健康和生命都將受到威脅,並且疫情對該國的經濟打擊也會更大。

參考消息:

《觀察者網》4月19日文章《“瑞典模式”失敗:確診數高於鄰國,經濟損失相當》


科普大世界


這個問題是科學而嚴慬的事,咱也這不懂,不能輕易下結論


分享到:


相關文章: