榆樹錢11
這個不必擔心，只要瑞典人真的存貨的都免疫了，只能說明他們可以產生對抗新冠肺炎的抗體，然後就可以被免疫系統殺死，所以只要集體免疫了，那麼免疫系統就不會讓病毒在體內存在，也就不必擔心傳染給其他人。當然這個前提是不人為攜帶病毒故意傳染他人。
這個和天花差不多，我已經二十年沒見過有人得天花了，因為疫苗注射已經讓這個病毒在我國的人群中絕種了。人工接種疫苗和你說的瑞典人集體免疫了是一樣的，最終病毒都會被殺死。
大大小問號
大家對“群體免疫”都不陌生了，基本就是當疫情出現的時候不予抵抗，或者對大多數人打上疫苗，擾亂病毒傳播鏈，使得病毒無法在群體中大量傳播，從而實現的對付疫情的目的，但是由於目前還沒有針對性剋制新冠病毒的疫苗，所以針對星座疫情的群體免疫只能靠大量增加感染人數，當感染者佔到總人數的60~80%的時候，由於大部分人都產生了抗體，那麼也就可以實現“群體免疫”了。
在本次疫情剛開始的時候，英國本來想奉行群體免疫措施，但是王子和首,相相繼感染，使得英國人不敢輕視新冠的傳染性，但是這種思想仍然影響了英國人的抗疫態度，導致英國人的疫情防控很不理想，截止到5月19日，英國新冠確診人數接近25萬人，死亡人數接近35,000人，均居世界前列，其中死亡人數僅次於美國，目前居世界第2位。
但是歐洲還有一個國家比英國更加奉行“群體免疫”，它就是瑞典了，這個國家從4月份開始就對新冠疫情采取了半開放的態度，復工復產復學全上馬，讓全世界人民為它捏了一把汗。
新冠疫情剛在瑞典國內出現的時候，這個國家也實行了較為嚴格的防控措施，但是在收到一定的成效之後，它就堅持不下去了，認為疫情沒什麼大不了的，決定不再停工停學，時至今日，瑞典的疫情防控模式，收到了什麼樣的效果呢？
據《觀察者網》轉載西班牙《馬卡報》報道，“瑞典模式”已經失敗：確診數高於鄰國，經濟損失也沒降低。
多家歐洲媒體認為，瑞典採取的疫情防控模式基本上就是允許病毒傳播，這樣的模式對比應的結果就是“群體免疫”，雖然瑞典試圖在公共健康和經濟之間維持平衡，但是該國目前的公衛狀況已經比其他北歐國家糟糕很多，而且其經濟預期也並不比鄰國更好。
截止到5月19日下午6點，瑞典新冠確認人數已超過3萬人，每343人中就有一人感染，死亡人數為3698人，死亡率高達12%以上，這樣的數據在疫情相對比較嚴重的歐洲國家中也居於前列，對於原本疫情並不嚴重的瑞典來說，如今的疫情態勢很顯然是其防控措施失敗的結果。
瑞典的人口大約為1011萬人，死亡人數近3700人，而與之相鄰的丹麥、挪威和芬蘭三個國家的總人口數有1650萬餘，三國總死亡病例數卻只略超1000例，可見相對於其鄰國來說，瑞典寬鬆的疫情防控措施確實是失敗的。
然而如今的瑞典人卻在沾沾自喜，認為瑞典寬鬆的防空措施給了人們自由，別人可以工作，可以學習，可以遊玩，相比歐洲其他國家來說是幸福的。不過這種竊喜並非最後的開懷大笑，將來會如何還需拭目以待！
但是歐洲也有聲音批評瑞典的態度，認為接下來瑞典的疫情將會更加嚴重，持續時間也會更長，很多人的身心健康和生命都將受到威脅，並且疫情對該國的經濟打擊也會更大。
參考消息：
《觀察者網》4月19日文章《“瑞典模式”失敗：確診數高於鄰國，經濟損失相當》
科普大世界
這個問題是科學而嚴慬的事，咱也這不懂，不能輕易下結論
