有人問：基辛格說“美國敗了誰都不好過，特別是中國”是什麼意思？
呵呵，基辛格是一個頭腦正常的中國通，他不過從一般邏輯意義上陳述了一個事實。
美國是第一經濟、軍事、科技強國，與絕大多數國家都有上述交往，美國衰敗了，自然大家會受影響，特別是中美互為最大貿易國，自然中國受到的影響是最大的。
這是一個很簡單的邏輯問題！
但你別以為他在為中國著想，其實他在變相威脅、請求中國出手救援美國，這個老頭狡猾得很！
但殊不知：美國衰落，受損失最大的自然還是美國！中國減少的貿易額，可以開拓其它新興市場來衝抵。在一個實力強勁、肆意打壓中國的美國和實力衰落、想使壞卻有心無力的美國之間，我們自然樂見後者
基辛格你搞清楚：美國的衰敗是自己瘋狂作死的結果！中國會愚蠢到去挽救一個時時想瘋狂咬自己一口的瘋狗嗎？！中國不落井下石，就是了不起的君子了！相對中國疫情猛烈時美國的作派，中國簡直太道德了
美國的衰敗是必然的，疫情只是加速了美國的衰敗，而不是美國衰敗的根本原因！美國衰敗的根本原因在於其現有所謂的民主政治！美國所謂的民主，已經被資本的利益日益綁架，早已失去了它原有的公正性！如果再不改變，等待美國和西方老牌發達資本主義國家的，只有日益衰敗和被推翻執政的命運！
普選並不是實現民主的標配，三權分立也不是預防腐敗的唯一辦法！
普選表面上體現了每個公民的意志，但卻必須要高度防止資本的操控！中國的村委會就是直選，大家自己去體會：村民直接選上來的村幹部，就是最好的嗎？多少村幹部是賄選上去的？或者被宗族勢力推上去的？甚至是被黑惡勢力硬壓上去的？這樣直接選上來的村幹部，會完全站在公正無私的角度去處理一切村務嗎？！相對而言，中國的村委會選舉受這些影響算少的，因為中國共產黨早就認識到這些問題，並採取了強有力的措施予以了干預。比如政審、年齡和文化等限制、對曾經違紀違法村幹部的處理等。這本來是對直接選舉有力有效校正的好措施，但也會受到那些見西方就拜的所謂公知的抹黑誣衊！中國尚且如此，完全缺乏這些預防和制約措施的西方直選制度，實際暴露的弊病就更大了！人們在對老派政客的失望之餘，選出了毫無從政經驗的商人總統、演員總統、年輕美女帥哥總理總統，就是西方直選民主已經窮途陌路的明證！
同理，三權分離既有權力相互制約的優勢，也要高度防止各政黨為一黨之私，為反對而反對，導致公正喪失、久議不決的固有弊病！只有中國現在執行的“民主集中制的領導制度”相對是最科學高效的！它要求各個單位“三重一大”等重大事務，必須經領導集體研究決定，並且還有“主要領導必須最後發言，少數服從多數，主要領導擁有一票否決及拍板權，出現重大分歧除遇緊急情況必須請示上級，特別重大事務還要經科學論證、法治、環保及社會穩定評價等”規定。既充分發揮了集體智慧做到科學決策，又避免了一言堂和議而不決等弊病，相對公正而高效。這也是中國還存在很多問題，但仍然發展很快的重要原因！
早在幾千年前，蘇格拉底就斷言：政治只能讓精於政事的政治精英去做，而不能讓不懂政治的所有民眾都參與。中國也有句俗話：梢公多了打翻船。現在西方動不動就公投，表面形式上很民主，實際上是民眾對西方政治極度缺乏信任的最後瘋狂，也是西方政府嚴重失職瀆職或失去執政能力的表現！
蘇格拉底就是被“民主投票判處死刑”的！所以，不是隻要民主就是正確的！盲目崇拜西方政治的公知和跪族醒醒吧，東方才是世界的未來和希望！
