你們說B站和今日頭條哪個能成為中國的油管?

我是羊大人


B站和今日頭條各有個的特點和優勢,有著不同的受眾群體,同油管都有著很大的不同。

B站

眾所周知,嗶哩嗶哩bilibili,早期是一個動畫、漫畫、遊戲內容創作與分享的視頻網站,雖然目前已經加入許多其他主題的內容,但整體的受眾群體仍然以年輕人為主。B站的主要內容是視頻,從我觀察的B站視頻內容來看,B站的視頻內容偏知識性、分享性的為主,要求UP主深入進行某一領域的創作,才能獲得不錯的播放量及粉絲,同時也會有不錯的收益。

今日頭條

刷今日頭條的人知道,今日頭條已經將抖音、西瓜視頻的部分內容整合進來,並將三大平臺的粉絲合併,力求給頭條號作者更大的創作空間。今日頭條几乎涉足用戶能想到的所有領域,同官方媒體不斷融合的同時,也給自媒體作者很大的發揮空間。發文形勢也趨於多樣化,圖文、視頻、音頻、微頭條、悟空問答、直播,幾乎最大程度上招攬各種領域的優秀創作者

油管YouTube

YouTube是2005年創建,2006年被谷歌收購的視頻平臺。2016年7月,谷歌發佈的數據顯示,YouTube已經有超過15億的用戶。目前2020年用戶量應該會更多。YouTube由於眾所周知的原因無法在國內訪問,如果國內用戶可以訪問YouTube,其用戶量還會增加5~6億。YouTube的用戶可以說是遍佈全球的各個角落,發佈的視頻和播放時長也是目前國內視頻網站無法比擬的。內容領域幾乎涵蓋了人類已知的所有領域,是各種語言、各種文化交流的聚集地。

今日頭條、B站、油管都按照適應自身發展的軌跡運行著,雖然在視頻領域會有一些交集,但內容表達方式、受眾群體還是會有較大的不同。三個平臺誰也不會成為誰,誰更不會消滅誰!


鹹淡由之


實際上油管的經營狀況並不是太好,曾經最接近油管的是優酷,不過最後優酷放棄了油管這種以UGC為主的模式,轉向了購買版權的方式。雖然國內的幾個視頻巨頭都走的是版權產品為主的模式。這主要是源自於視頻UGC的盈利能力實在太弱了。

一、b站的發展之路

B站最早是為了在A站宕機的時候,作為備用網站使用的,b站的創始人曾經也是A站的用戶,只不過最後b站發展的比a站要好的多。

B站一開始也只是做二次元動漫的,聚集的也是一群對日本動漫感興趣的發燒友,後來慢慢分出了ugc社區。當優酷徹底放棄ugc模式的時候,大量的up主轉移到了b站,從此b站的ugc模式開始快速發展。

那為什麼b站可以做ugc,而優酷放棄了,這主要是b站曾經投機取巧的一下。當時運營視頻網站費用最大的一塊是寬帶費用。優酷就是因為扛不住大量用戶上傳的視頻播放壓力,而且這些視頻還沒辦法放廣告。

但是b站最開始並不支持用戶上傳到b站的服務器上,而是讓用戶上傳到優酷、土豆、愛奇藝等網站,然後把url地址粘貼過去,這樣就沒有佔用自己的寬帶。

二、今日頭條和b站

B站發展到現在,仍然一直沒有盈利,但是今日頭條從一開始盈利能力就非常強悍,發展出抖音之後,頭條系的收入更高了,去年已經達到了1400億,這已經達到騰訊收入的1/3了。從資金層面來看,頭條的可能性更大。

頭條從一開始理念就跟b站不同,頭條的目的是做一個文字、圖片、視頻聚合在一起的產品,然後用智能分發的方式做用戶呈現,這種方式也迅速獲取了大量的用戶。抖音作為短視頻的產品,跟b站的長視頻模式還是有區別。頭條跟b站對標的產品應該是西瓜視頻,都是屬於長視頻的模式。

不過我們也可以看到,西瓜視頻也是一個更加綜合性的產品,除了用戶分享的視頻,還有專業的版權影視劇和綜藝節目。今年也因為囧媽和大贏家一下吸引了大量的眼球。

三、誰會成為油管

實際上在我看來,油管的模式已經有點過時了,頭條系的產品更具備競爭力。一是智能分發,二是多種類形式的聚合。b站除了在內容上還有點優勢,其他任何方面都沒有頭條的優勢,不過作為一個二次元的垂直門類還是可以獲得大批的死忠粉的。

頭條在最近也招攬了很多曾經b站的up主,在流量支持和現金獎勵上比b站更有優勢。新的vloger也從首選b站變成了首選頭條和西瓜視頻。從未來看,頭條的優勢更大,多個強勢產品可以相互導流,資金方面則完全沒有壓力,我更看好頭條。不僅僅是成為中國油管,而是完全超越油管的存在。


小漁的創業信條


為什麼要成為油管,做自己不好嗎?

我覺得頭條比油管和B站好玩多了。

字節跳動生態鏈非常完整,這是油管和B站比不了的。


分享到:


相關文章: