凍梨遊研社
律師在很多人眼裡是伸張正義的人，因為他們最瞭解我國的法律，而法律是伸張正義的。恰恰有一些不作為的人。以為自己鑽研透了法律。瞭解法律的漏洞。就可以利用這些漏洞去為所欲為。 不要說你是一個律師。因為，不論是非不論好壞，你已經喪失了一個人的基本屬性。
這裡多說一句。我國提倡依法治國，但是目前很多時候我國的法律還不是特別完善。尤其是很多案件是之前沒有發生過的。恰恰很多法官在判定案件的時候要參考之前的案件，這樣既保證了自己的權威又能夠保證自己的安全！所以如果沒有參考，會很難進行判斷。於是給了一些居心叵測的律師有了可乘之機。他們專門鑽法律的空子，不是人的基本感情和道德。強烈建議有關部門取締該律師。永不可踏入律師行業。
小蝦924
前不久，廣東法xx邦律師事務所的一名律師發了一篇文章引發爭議，文中稱，經過團隊五個月以來不斷的努力，卓有成效的辯護，年僅19歲的在校大學生陳某某在其家人的陪同下走出看守所。
這個年僅19歲的大學生，已經是成年人了，而他所觸犯的強姦案對當事人身心傷害極大，卻如此雲淡風輕就結案了。而本案律師還寫了這樣一段話，他說：“我們是很善良的律師，我們是很善意的”。他認為，在看守所關押半年，對一個前程遠大，一直在學校表現優秀的年輕人而言，這份懲罰真的已經足夠了。
真的，足夠了嗎？
案件起因
19歲的陳某某是廣州一所大學的學生，一天。陳某某與馬某某經人介紹認識，交往了一段時間，但並未確定是情侶關係。
2019年11月26日晚上，陳某某邀請小芳以及另2名同學到酒吧喝酒。喝到凌晨時分，小芳喝醉了昏睡不醒，陳某某便帶小芳去開房休息，並強行與醉酒熟睡的她發生了關係。
第二天下午，小芳醒來之後選擇報警，陳某某在輔導員的陪同下投案，隨後被警方刑事拘留。陳某某的家人找到了餘海亮律師。
律師隨即讓陳某某“修復社會關係”，爭取庭外和解。但陳某某一開始拒不認罪，模糊概念，說自己並不知道觸犯什麼法律，跟馬某某是正常情侶關係，而且得到了她的“默許”。後來在律師曉以利弊的“開導”下，陳某某才恍然大悟，向馬某某寫下《道歉信》，並花了代價，拿到了被害人及其家人出具的《諒解書》、學院出具的在校表現證明及依法調取的微信聊天、通訊記錄等材料作為證據附件，然後律師得意地宣佈，“社會關係已經修復”，案件撤訴，整個案件不了了之。
善良的底線
整個案件最讓人作嘔的地方是，律師發文炫耀，他說，這起案件主觀惡意較小，男生以為女生醉酒是默許發生關係，案發前兩人關係親密，案發過程中又不存在暴力，威脅，引誘，
總起來講拋開罪名，這是情節比較輕微的刑事案件。而陳某某在校表現良好，成績優異，需要返回校園讀書深造，5個月的關押已經讓他受到足夠的懲罰，他目前已經取得被害人家屬的原諒，而作為律師的我們，是善良的人。他還並口口聲聲說，這如何體現了一個律師的專業技能和善良和良知。
“至此，一起頗受校園師生關注的“在校大學生強姦同校女生案”取得了圓滿的辦案結果。”“圓滿”二字讓人再次作嘔。
如果善良和良知的底線如此廉價，那邪惡和罪名都要為自己的“清白”而沾沾自喜。如果說這場案件有什麼讓人看不懂的，就是這裡——我們看不懂一個善良的律師，在放走罪犯後沾沾自喜的嘴臉。
如果善良被虛偽利用，良知被邪惡當成牌坊，惡行被縱容，罪名被寬恕，那這個世界公平何在，正義何在？這樣圓滿的世界，細思極恐，令人毛骨悚然。
靜說歷史
犯罪事實存在，卻被免於起訴，這不是律師的功勞，而是法律的漏洞！
我查閱了一些類似的案例，這些“罪犯”被免於起訴的主要理由無非是情節輕微，有悔過態度，得到被害人及家屬的諒解。這些理由中，最重要一點是得到被害人及家屬的諒解，這也是此次案件代理律師在這方面所做的最主要的工作。
案件簡述
廣州某高校大二學生陳某某與同校女生馬某某經同學介紹認識，非情侶關係。2019年11月26日晚上，陳某某約馬某某及另外兩名同學一起到廣州某酒吧飲酒。至凌晨，馬某某醉酒不醒，陳某某帶馬某某到酒店開房休息，並在馬某某醉酒熟睡的情況下與其發生性關係。第二天下午，馬某某到公安機關報案稱被陳某某強姦。
公安機關經過調查取證後將案件移交至檢察院，陳某某的代理律師為他做了一系列工作，先是為其申請取保侯審，但是因為陳某某當時對涉嫌強姦的事實與法律仍未充分認識（通俗點說就是拒不認罪），所以這份取保侯審申請沒有被批准。
代理律師會見陳某某的時候，向他講解了相關法律，陳某某認識到錯誤，並在律師的建議下向馬某某寫下《道歉信》。另一邊，代理律師還積極做被害人馬某某及其家長的思想工作，最終得到諒解，並拿到了馬某某出具的《諒解書》。在這種情況下，檢察院結合其他證據材料，認為陳某某主觀惡性較小，不存在暴力、威脅、引誘情形，且得到了被害人的諒解，“社會關係已經得到修復”，認識到自己錯誤，主動認罪認罰，因此做出不予起訴的決定。
事件分析
從整個案件來看，代理律師表現出了專業的職業水平，可以說所有律師代理這種案件都會這麼做！律師對案件的處理方式是正確的，但是為什麼犯罪事實存在的案件會不被起訴？我認為這個法律還是有問題。
《刑法》第三十七條規定：“對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。”《刑法》還有一條規定：“對於犯罪情節輕微,依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,人民檢察院可以作出不起訴決定。”
這兩條規定的前提都是犯罪情節輕微，但第三十七條規定是可以“免予刑事處罰”，另一個規定是檢察院可以不起訴。這有什麼區別呢？前者是罪名成立，但不用處罰；後者是不起訴，也就是不會經過法院的審判，自然也就沒有罪名了。
這是一個很矛盾的問題，犯罪事實存在，證據充足，罪名就應該成立，至於是減輕處罰還是免予處罰，這個就應該由法院去審判，這不應該成為不起訴的理由！
結束語
此案的代理律師憑藉自己的專業知識和經驗，為他的代理人爭取到了最大的利益，這是作為一名律師應該具備的職業素質和職業道德，我對他處理這個案件的方式沒有任何意見。
但是，我認為這個案件的最終判決存在著上述的法律漏洞，所以就算贏了也不是一件值得驕傲的事，而且這個案件的結果對於很多普通百姓來說是不能接受的。刑事案件中，取得被害人及家屬的諒解並不能抹掉他犯罪的事實，只要這個犯罪事實存在，就會對社會帶來一定的影響。
如果犯罪後就通過某種手段（用錢賠償）來取得對方諒解，那有錢人不是可以為所欲為？法律不能懲處罪犯，就會失去該有的威嚴！對此大家怎麼看？歡迎在下方評論留言。
