百鳥朝我
可是說的商鞅變法？商鞅變法是戰國時期一次較為徹底的封建化變法改革運動，順應了封建歷史發展的潮流，推動奴隸制社會向封建制社會轉型，符合新興地主階級的利益，大大推動了社會進步和歷史的發展。
通過改革，秦國廢除了舊的制度，創立了適應社會經濟發展的新制度。
改革推動了秦國社會的進步，促進了經濟的發展。
同時，壯大了國力，實現了富國強兵。
為以後秦統一全國奠定了基礎，對中國歷史的發展起到了重要的作用。
侷限之處
但是，在商鞅變法中輕視教化，鼓吹輕罪重罰，在一定程度上加重了廣大人民所受的剝削與壓迫，在一定程度上給廣大人民帶來巨大的痛苦；並未與舊的制度、文化、習俗徹底劃清界限。
“內行刀鋸，外用甲兵”、迷信暴力而輕視教化等思想，也有其明顯的歷史侷限。
望觀真一
沒區別。如果秦國的變法不徹底的話只會取得一時的成效，短時間內會增強秦國的國家實力，但這不是一個國家強盛久的標誌。如果不徹底就會像其他六國一樣都會有短暫興盛的表現，但要想長久發展必須要進行徹底的改革。
正陽看法
但這些變法，幾乎無一例外都不徹底，唯獨一向被鄙夷蠻荒落後的秦國，變法反而徹底、反而最成功。 是什麼原因導致出現這樣的情況呢？
近代以來，有學者認為，秦國比照東方六國，其原本的生產關係並不像東方六國那樣根深蒂固，利益集團也遠不如東方六國那樣強大，因此，推行改革的阻力，相比起東方六國要少得多。
類似的情況，在近代東亞也發生過。近代的中國和日本，都相繼遭到西洋國家用武力打開國門的情景——中國遭遇了鴉片戰爭，日本遭遇了黑船來航，受到衝擊的中日兩國，也都進行了改良——中國在大半個世紀裡，相繼發生了洋務運動、戊戌變法和辛亥革命，但這些，無一例外都失敗了，而日本的明治維新卻成功了，之所以會這樣，是因為中國經過兩千餘年的封建社會，這種生產關係以及其衍生出來的利益集團勢力盤根錯節、根深蒂固，不論是改良還是革命，遭遇的阻力都十分大，因此很難成功。而日本則不同，因此，日本的維新遭遇的改革要小很多，故而能成功。
