近來有很多用思維導圖做筆記的文章，但思維導圖和筆記不可混淆，兩者雖有相同點，區別也是巨大的。
思維導圖是樹形結構的一種表示，樹形結構是一種簡明、經濟的分類分析方法（不是唯一或最好的分類分析法），人類已用了幾千年，比如章節目錄，各種分類等。它的功用和特點是簡單明瞭，易於記憶，並沒有其它的神奇。一張思維導圖：
思維導圖適用於局部問題的簡明分析、梳理，簡單分析記錄一下綱要，每個節點都是簡單概括，節點不能過多，一旦一張圖超過3、50個節點，再不能收縮的的話，就臃腫繚亂，喪失作用，這點很多人可能已深有體會。
而對知識來說，概要只是一個骨架，不能把它當成知識的主體。知識有血有肉有生命，是血肉形成了骨架，只有深入理解、體會他的血肉生命，才能更好地理解知識，體會知識的根基、生命，從而從而真正認識、發展知識。把骨架當知識的主體就會陷入教條而喪失生命。知識也不是簡明的，迎合簡單、容易的慾望，對於真正的知識來說是藐視和災難。
否則作者寫個樹形導圖就夠了，一個月就可看完4年大學的樹形導圖，何苦浪費？概念和綱要只是一種簡明表述，不能代表知識，真正的知識也不可能簡化為簡明的快餐。諸位可以用兩本書做筆記實驗一下，一本做思維導圖筆記，一本做普通筆記，在讀完10天和30天再用筆記重溫，會有什麼樣的效果。
知識性的筆記可以用樹形筆記，而不能用樹形導圖來替代，思維導圖只可作為一種局部的梳理、分析的方法，作為筆記的一部分。筆記還要包含需要的、大段的豐富內容，比如重點摘錄、作者原文意味、自己的大段註解...... ，筆記是知識、思想、靈感等的記錄、備忘、梳理，筆記的重點不在於簡明。
筆記還是自己快速重溫複習、再讀再深入的工具，單單個骨架太乾巴，丟了血肉和生命。
小築筆記
