男子找人密謀搶劫，中途對方因害怕而退出，可把他氣壞了，對其威脅恐嚇，讓賠償自己買工具的15000元。最終，他不僅沒要到錢，還換來了刑罰。
我為搶劫買了槍支，你卻要中途退出
常安是安徽泗縣人，30歲。2007年，他因犯盜竊罪被江蘇通州法院判處有期徒刑二年，緩刑三年。
可常安因遊手好閒，不務正業，生活一直很拮据。為改變現狀，他萌生了搶劫金店的想法，並開始為此準備：到街上踩點，上網查資料，謀劃具體的步驟等。
常安有個微信好友叫龐冬，在阜陽一家工廠上班，二人交流頻繁。為找個幫手，常安把搶劫計劃告訴龐冬，邀他一起參加。龐冬表示同意。此後，常安開始置辦搶劫所需工具。
2019年9月，常安通過網絡花費1000餘元購買準備用於搶劫金店使用的弩、電擊棍、面具，並通過互聯網學習相關開鎖技能。
龐冬本以為常安只是說著玩的，見他又是買作案工具，又是制定搶劫計劃，產生了畏懼，表示放棄參與搶劫。
龐冬的態度引起常安不滿，認為他違反約定，稱自己已為實施搶劫花費15000元購置槍支，要求他賠償這筆錢，遭到龐冬的拒絕。於是，常安多次對龐冬進行恐嚇。
索要“工具費”，被抓現行
2019年10月11日晚，常安駕車趕到龐冬所在的工廠宿舍，逼迫龐冬向他支付15000元作案工具購置款。
龐冬一邊穩住常安，一邊悄悄報警。警方趕到現場，將常安抓獲後，從他身上搜出管制器具。常安因涉嫌搶劫罪、敲詐勒索罪，隨後被刑事拘留。
今年5月28日，潁州檢察院指控常安犯敲詐勒索罪、搶劫罪，向潁州法院提起公訴。
隨後，法院對此案進行了審理。
法庭上，常安的辯護人提出，常安敲詐勒索罪（未遂）情節輕微，敲詐勒索行為與搶劫（預備）相牽連，應當被搶劫（預備）這一罪名吸收按照搶劫（預備）予以定罪量刑。常安主觀惡性不明顯，所實施的犯罪情節比較輕微，沒有造成實際社會危害。
法院審理認為，常安預謀以暴力的方式搶劫他人財物，併為實施犯罪準備工具、製造條件，行為已經構成搶劫罪（預備）。後因龐冬不願意共同實施犯罪，常安又以非法佔有為目的，以賠償購置作案工具花費為由對龐冬實施敲詐勒索，因意志以外的原因而未得逞，行為構成敲詐勒索罪（未遂）。常安犯數罪，依法應數罪併罰，對公訴機關指控的罪名予以支持。
常安兩次犯罪行為均構成犯罪，且之間不存在手段與目的或者原因和結果的牽連關係，因此法院對辯護人的辯護觀點不予採納。
近日，法院作出判決：常安犯搶劫罪（預備），判處有期徒刑一年六個月，並處罰金一萬元；犯敲詐勒索罪（未遂），判處有期徒刑十個月，並處罰金一萬元；決定合併執行有期徒刑二年，並處罰金二萬元。（文中人物為化名）
啥是犯罪預備？
刑法規定：為了犯罪，準備工具、製造條件的，是犯罪預備。可見犯罪預備表現在兩個方面：一是準備犯罪工具；二是製造犯罪條件。根據刑法，對預備犯可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。
犯罪預備與犯罪未遂均屬故意犯罪發展過程中的表現形態，區分預備犯與未遂犯的主要標誌是是否著手實施犯罪。所謂“著手”是指犯罪分子開始實行刑法分則規定的某一具體犯罪構成客觀要件。行為人預備行為加在一起容易給人造成一定的錯覺，感覺已經開始著手實施犯罪。
搶劫犯罪是社會危害性較大的犯罪，歷來都是刑法打擊的重點。搶劫犯罪的預備是搶劫犯罪發展過程中的一種形態，它不僅僅是搶劫犯罪意圖的單純流露，而是在搶劫犯意的支配下，採取的一種積極的行為，是為搶劫罪實行階段創造條件，以便最終實現其非法佔有他人財物的目的。所以說犯罪的預備行為是危害社會的行為，對預備犯也應追究刑事責任。
潁州晚報記者 劉培軍
