最近有報道說美國司法部經過長達是十幾個月的調查，認為Google涉嫌違反壟斷法，可能要對Google動刀了：考慮強迫Google出售Chrome瀏覽器和利潤豐厚的廣告業務。
Google會被拆分嗎？
這不由得得讓我想起了另外兩家美國的IT巨頭，它們也曾由於市場壟斷，面臨美國政府的反壟斷大棒，我們先說說它們的反壟斷戰爭，然後回頭再說Google。
01
藍色巨人IBM
現在的同學對IBM可能沒有太大感覺了：ThinkPad和x86服務器早就賣給了聯想， IBM最著名的Z系列大機基本上也見不著，非常知名的5大品牌軟件在互聯網軟件的衝擊下也逐漸式微，日常接觸最多的可能是Eclipse，但是也被IDEA壓一頭。
實際上IBM是計算機發展歷史上最重要的參與者，它最輝煌的時候是在上世紀60年代，尤其在小沃森的“世紀豪賭”System/360成功以後，更是所向披靡，碾壓對手。
(IBM的System/360)
到1969年，IBM在全球大型計算機市場的份額接近80%， 其他7位競爭對手各自佔據可憐巴巴的2%到5%的份額， 被人們戲稱為“IBM和七個小矮人”。
(IBM和七個小矮人)
如果任由IBM這麼高速發展下去，整個計算機行業很可能只剩下IBM一家公司！
1969年1月，美國司法部對IBM提起了反壟斷訴訟，指責它壟斷市場、阻止競爭。之後的幾年裡，大大小小的競爭對手共對IBM發起22起反壟斷訴訟，要求IBM賠償損失，甚至要求分拆IBM。
對於這些訴訟，IBM聘請了大批律師進行應訴，最多同時僱用了200名律師。起初，IBM無意和解，但它面臨的壓力越來越大，小沃森心力交瘁，一度因心肌梗塞住進醫院。
IBM與小矮人們的官司很快和解，但是與司法部的官司則曠日持久，直到1982年裡根上臺，政府積極推行經濟自由化和放松管制運動， 時任反托拉斯局領導人威廉·巴斯特認為計算機行業與電信業不同，是無管制的，承受著市場競爭的強大壓力， 從而以“沒有價值”為由撤銷了這一訴訟。
IBM避免了像AT&T那樣被拆分的厄運，但是也付出了極為沉重的代價，10億多美元的費用就不說了，關鍵是它從一家積極進取、野心勃勃的公司變成了一個小心謹慎的龐然大物。
從1972年起，IBM制定的每項政策都要經過反壟斷法的過濾，所以當IBM開創了兼容PC機的巨大市場後，在反壟斷壓力下卻不敢獨佔電腦產業，從而讓康柏，Dell做大，更是讓微軟和Intel崛起，成為新一代霸主。
02
微軟帝國
二十年以後，反壟斷的利劍砍刀了微軟的頭上。
相比IBM壟斷大型計算機，微軟壟斷的是軟件。
比爾·蓋茨在PC業興起的時候，就敏銳地意識到，壟斷了操作系統，就能壟斷軟件業！
所以他費盡心力讓DOS搭上了IBM兼容機的快車，佔領了用戶的桌面，然後鍥而不捨地發展圖形化的Windows操作系統，經過Windows 1.0, 2.0的慘敗，終於通過Windows3.0大獲成功，繼而通過Windows 95 走向巔峰。
壟斷了桌面操作系統還不算，微軟還要壟斷應用軟件，它四面出擊，挑起了無數的戰爭：
Excel vs Lotus 1-2-3
Word vs WordStar/WordPerfect
IE vs Netscape
Media Player vs Real Player
VS Studio vs Delphi/C++ Builder
........
佔領桌面還不算，還要佔領服務器
Windows NT vs Unix
SQL Server vs Oracle , Db2
MS Exchange vs Lotus Note
IIS vs Apache
.NET vs Java
......
(2006年的微軟帝國)
但是微軟牛X的是， 除了服務器端的領域， 它全部打贏了！
這些戰役中最知名的就是IE vs Netscape，IE通過捆綁和免費，成功地在瀏覽器市場翻盤。而微軟還振振有詞地狡辯說：IE不是“產品”，而是一個操作系統中的一個“功能”！
微軟犯了眾怒，但是大家誰都搞不定它，美國司法部出手， 祭出反壟斷的利劍。
比爾·蓋茨在作證
比爾·蓋茨在法庭上很不“老實”，經常用“我不記得了”這種說辭來應付。在審判期間微軟還提供了很多錄像帶，其中一盤還顯示IE從Windows中刪除以後，導致Windows減慢和故障，以此證明IE是個重要的功能， 但被火眼金睛的法官發現視頻是拼接起來，故意達成這個效果。
到了2000年，哥倫比亞地方法官托馬斯-傑克遜做出了初審裁決：把微軟拆分成兩個公司，一個主攻操作系統，另外一個經營應用軟件。省得它利用操作系統的優勢，捆綁應用程序來擊敗競爭對手。這個消息一出，微軟的股票應聲暴跌一半，微軟以外的人都興高采烈。
但是微軟還是逃過了分拆的命運，在隨後的拉鋸戰中，微軟和司法部達成和解，交了一大筆賠款了事。
後來的事情大家都知道了，互聯網崛起，Google，Facebook成為巨頭， 微軟先是被Web奪走了開發的王座；十年後，蘋果推出iPhone, Google推出Android，微軟又被智能手機奪走了客戶端的王座。
微軟在鮑爾默時代，抱著Windows和Office這兩顆搖錢樹搖了很久，也曾嘗試互聯網服務（MSN, Bing）和手機（Windows Phone），但都以失敗告終。
微軟沒有敗給美國政府，它敗給了時代。
幸運的是微軟也出現了一個力挽狂瀾的新CEO納德拉，帶領微軟走上了雲計算之路。
03
又是二十年過去了，這次輪到了Google 。
微軟壟斷了桌面軟件， Google壟斷了網絡服務。
在美國市場
Google在網絡搜索市場的份額超過90%
Android在手機操作系統的份額超過80%
Chrome在瀏覽器市場的份額超過70%
Google在視頻，地圖等細分領域也超過70%
即使在全球市場，除了在中國等少數國家，Google都佔據主導地位， 看看Google禁止華為使用GMS，華為手機在海外有多麼痛苦就知道了。
根據IBM和微軟有驚無險的訴訟經歷，我個人覺得Google的反壟斷調查的結局很可能和IBM/微軟差不多：賠償一筆對它來說微不足道的金額，拆分則不大可能。
但是反壟斷調查和訴訟會對後續的競爭產生深遠影響，無論是否拆分，這些巨頭都會被迫改變自己的業務策略，給諸多競爭對手帶來成長的機會，就像IBM之於PC業。如果遇到了時代的變遷，很可能會被另外一個巨頭擊敗，正如微軟之於互聯網。
然後，下一個巨頭再次獲取壟斷地位，再次反壟斷，如此循環不息。
