之前，只知道方方是作家，后来知道她还是著名作家，是湖北省作协主席，既然是省一级的作协主席就应该属于体制内。
战役最胶着的那几天，急于想知道武汉疫情的真实情况，便翻网络，偶然看到一篇方方的武汉日记。
文字不急不缓，沉着冷静，于是就认为这是最接近于真实的，于是又遍读了她之前的武汉日记，于是每天等着新的日记更新，于是被带入日记的节奏。
随着战役总攻的发起、推进，随着方方武汉日记的一篇篇不断更新，那种她节奏里的感觉、感触、感情、感想全无，不但全无，反而现在更多的是想吐槽：
开始，觉得这种记录方式挺好，日记中的各种人和事，虽然只是“我同学、我朋友、我邻居、我网友”等等，相信这些是真实的，不是杜撰。从后来战役的一些改善，看得出来她对事件的记录深刻地影响到了政府的决策。
但，后来发现，方方日记并非武汉战役的全景式记录，而是有选择性的失聪。日记所述是事实，但绝不是全部。方方日记自始至终只截取悲情的一面，对正能量的一面选择忽略，或者一笔带过，满篇透露着怨恨，使人看不到希望，让人颓废。
对她的认识，开始还觉得这个作协主席有点女鲁迅的味道，敢于直面惨淡的人生，敢于以笔为枪，直面尖锐的矛盾和问题，是条女汉子。但顺着这个思路发展下去，发现已经偏离了正确的轨道。
关于无需“感恩”说。政府官员为人民服务是应该的，没有人要求谁去感恩。但有一些人、一些群体是要感恩的。去支援的山东菜农对儿子说，如果我回不来了你就朝着武汉的方向磕仨头，对这样的菜农我们要感恩。在境外大量购买口罩、防护服源源不断的发往武汉支援战役，对这样的同胞我们要感恩。四万医护义无反顾，逆向而行，驰援战役，对这样的医护我们要感恩。
关于“非胜利”说。战役结束就是结束而非胜利此说是似有不妥，病毒的消失即非蒸发也非风刮，是全国人民众志成城，浴血奋战的结果，只有叫胜利，四万医护撤出武汉时才能叫凯旋。如只能叫结束的话，四万医护只能选一个月黑风高的夜晚悄悄撤回。
方方日记中说我不是副厅不是副厅不是副厅，不是党员不是党员不是党员。此话重要，但也无需说三遍，一遍就能听见而且听明白，不但能听明白不是副厅不是党员，还能听明白湖北作协的工作不是由作协主席主持，是由党组书记主持。难道不主持工作、不是党员的作协主席就可以成为境内外反华势力污蔑我们的神助攻？一些反华势力已对武汉日记如获至宝，相信方方同志已经看到。
有人说，凭着武汉日记，方方可以竟逐下届诺贝尔文学奖，严重同意此观点。希望方方同志不要错过诺贝尔文学奖的大好机会。
我没有读过方方的作品，但是我读过铁凝、毕淑敏的文章，字里行间透露着知性女人的温暖，今读方方的日记，满篇透露着的是愤懑、狰狞。人都说相由心生，贴出三个女人的照片，但愿没有侵权。
作家铁凝
作家毕淑敏
作家方方
