目前國際上，主流交易市場基本都為T+0交易，雙向高頻交易且無漲跌停板限制一直備受人追捧。早在1992年5月與1993年11月，上海交易所與深圳交易所取消漲跌幅限制實行了T+0交易規則，然而遺憾的是T+0規則僅僅實行到1995年，監管層便出於防範股市風險考慮，取消漲跌停限制的T+0交易規則，市場交易規則又再次重新轉向T+1有漲跌停板限制。
針對於現有規則，監管層曾經為了防範股市大幅波動，曾經採取了互相結合的熔斷機制。在僅僅實行不到十個交易日，便因為數次熔斷停止交易，甚至於還會加大恐慌效應，便停止了熔斷機制實行。
近年來，由於市場的大幅波動，受制於有T+1交易規則且有漲跌停板限制，導致在股價大幅波動時候，容易吃到連續跌停板導致的流動性匱乏，甚至有連續十幾個甚至二十個跌停板。所以廣大投資者期盼A股再回T+0且取消漲跌停板限制的呼聲愈來愈烈。
甚至於有部分投資者，把T+0交易當成是交易盈利的不二法寶，一直吐槽T+1制度的不合理性。事實難道真的是這樣嗎？取消漲跌停限制實行T+0規則，真的對我們好嗎？
個人認為，顯然不是，實行T+0制度在目前說肯定是不可行的。監管層當初取消T+0實行T+1是一定道理的。
首先，市場成熟程度上。目前實行T+0交易制度的歐美市場，資本市場已經經歷過數百年的歷史，投資者基本是以機構投資者為主，相對於來說已經相對成熟。而我國目前來說，資本市場發展還不到30年，目前市場中還是以個人投資者為佔據多數，所以市場成熟程度上無法相比，實行同樣的交易制度顯然更是不可取。
其次。T+1的交易優點。T+1固然有其流動性匱乏的缺點，但是更大的優點是可以限制投資者進行大量頻繁的交易，防止了交易手續費不必要支出，同時也抑制住了不良炒作。如果還有疑問，可以打出交易明細交割單，可以很清楚的看到頻繁交易在每年中支出的手續費。
再次。T+0的交易缺點。雙向交易不一定有利於我們投資者，在某種程度上，確實是有利於交易獲利。但是雙向交易更多的時候，確實在交易中雙向虧損，這點上可以參考目前的期貨市場。在真正雙向市場交易中，可以看出，真正能夠獲利者也是寥寥無幾。
最後。投資者自身方面。在參與投資市場交易中，應該以提升自身專業素養為核心根本，對於交易制度上不應該考慮過多，無論是交易方式是T+1還是T+0，對於自身來說，相比意義並不是太大。T+1主要是為了保護投資者，在市場不成熟的時期實行T+0，很可能會成為下一個“熔斷政策”。
科創板已經開始逐步試點交易規則進行部分變更，對於未來的交易結果，讓我們拭目以待。
PS：文中圖片部分來源於網絡，如有侵權，請及時聯繫作者刪除。
（文章版權所有作者章太柏，如有轉載請標明出處。）
