昨天，有網友拍到廣州恆大球員于漢超在街道上修改機動車號牌的一幕。
廣州交警跟進並且做出了罰款5000元、行政拘留15日的處罰，駕駛證記12分。昨晚恆大俱樂部也宣佈，于漢超嚴重違反隊規，給予開除處分。
球員遭到俱樂部開除，這樣的情況雖然比較少見，但在國際足壇也有一定數量的案例，球員們被開除的原因也各有不同。
亞當-約翰遜因性侵入獄
最嚴重的情況，當然就是球員出現了犯罪行為且需要坐牢。2016年，前英格蘭國腳亞當-約翰遜因為與不滿16歲的少女發生性行為被判處6年的監禁，自然也就被當時效力的桑德蘭開除。
而在2004年8月的時候，西布朗前鋒李-休斯因為危險駕駛致人死亡被俱樂部開除，坐了三年牢之後重返賽場。
李-休斯迴歸賽場之後還踢了很多年
如果面臨監獄生活，被俱樂部解約是必然的；犯了罪不坐牢，但仍然遭到俱樂部解約的也有。
2013年初，19歲的聖特盧切在卡迪夫的一家夜店襲擊了兩名女子，並且被判有罪。雖然他免於六個月的監禁，但卡迪夫城還是解除了和他的合約。
不過坐牢也不必然意味著球員生涯的終結，像李-休斯坐了三年牢，回來可能踢不上入獄前在踢的英冠了，但踢踢英甲還是問題不大，他35歲還能在英甲穩定地踢上球。
但其中名氣最大的亞當-約翰遜，他的職業足球生涯就定格在了2016年。
穆圖因為服用可卡因被開除
2004年9月，切爾西前鋒穆圖被檢測出可卡因呈陽性，被處以禁賽7個月和罰款2萬英鎊的重罰。兩年前，門將博斯尼奇也因服用可卡因而遭解僱，藍軍對此是零容忍的。
日後對這次開除，切爾西與穆圖方面歷經了曠日持久的官司，最終仍判定穆圖違約，需要支付給切爾西超過1700萬歐元的賠償金。這一賠償數額基於切爾西的收入損失，並根據穆圖原本在切爾西的合約剩餘時間計算而得。
阿內爾卡的行為影響惡劣
除了以上這些情況之外，如果球員的行為造成了極其惡劣的影響，也是有可能遭到俱樂部解約的。
在西布朗3-3戰平西漢姆的比賽中，梅開二度的阿內爾卡在慶祝時做出了被稱為quenelle的反猶太人手勢，這也使得他遭到了英足總禁賽5場、罰款並且勒令完成教育課程的處罰。
2014年3月，阿內爾卡先在個人社交媒體上宣佈與西布朗解約，然而西布朗官方認為這只是他的個人聲明，對此非常震怒的俱樂部隨後做出了開除阿內爾卡的決定，理由是比賽中和社交網站上“嚴重的不當行為”。
切爾西傳奇丹尼斯-懷斯
而這種“不當行為”具體包含哪些，就要看不同俱樂部的態度了。
丹尼斯-懷斯效力萊斯特城時期因為玩牌的爭吵竟然打斷了隊友戴維森的鼻樑骨，俱樂部也將他開除。此時懷斯的合同還有差不多兩年，他也對此提出了申訴，起初成功了，但後來又被推翻。
前阿根廷國腳貝爾蒂的情況差不多，他在剛加盟球隊那個夏天的一場季前友誼賽中朝隊友吐口水，蘇超利文斯頓俱樂部也直接將這位還沒有代表球隊踢過一場正式比賽的球員開除。
這次蘇格蘭足總支持了貝爾蒂的申訴，要求利文斯頓俱樂部將他共計25萬英鎊的薪酬完全付清。
飛踹裁判也會被開除
也有其他的一些情況，比如說在一場巴西聯賽中，一名叫做喬尼-多斯桑托斯的球員莫名其妙地衝著裁判就是一記殘忍的鑽心腳，狠狠地把主裁踹翻在地。這一堪稱故意傷害的舉動自然也就導致該球員被逮捕，並且隨後被俱樂部開除。
卡爾-科利的怒火則撒到了球迷身上。在一場比賽被罰下之後，從一部分球迷那裡聽到的話讓他非常反感，隨後他衝上看臺，三次嘗試攻擊一名球迷，而且確實也打到了他。隨後幾天，他也收到了被俱樂部開除的消息。
超重了就能開我？
不管怎麼說，以上的案例至少都還有比較過得去的理由，而最冤的要數愛爾蘭的中場邁克爾-基恩了。2008年7月，俱樂部突然通知他說提前解約了，理由是沒有遵守俱樂部給他的身體狀況發的最後通牒，說他超重了。
這自然是不合法的，俱樂部的開除決定在一個月之後也被判定是錯誤的。2008年12月，鄧多克俱樂部給基恩開出了合同，但他最終選擇了往教練方向發展，不到26歲就結束了球員生涯。
恆大做出了開除于漢超的決定
話題回到于漢超這裡。
這件事情他當然做得不對，違法行為受到處罰這一點也是確鑿的，犯了錯也需要接受懲罰。但直接開除是不是有些過激呢？畢竟他的行為並沒有觸犯刑法，社會影響雖不好但也沒有那麼惡劣，與本文中一些球員被開除的情況相比，過錯顯然是更輕一些。
不過恆大去年發佈的處罰條例中有“九開除”的規定，其中提到，“有任何違法犯罪行為者，開除。”如果是俱樂部和球員簽約時有強調過隊規，球員也接受，又可以說是按規行事。
恆大處罰條例中的“九開除”
但從恆大的處罰條例，包括以上舉出的國際足壇案例中也可以看到，除了犯罪坐牢、吸毒這些極其嚴重的情節之外，在開除球員的這個度上其實是不好把握的。
就說貝爾蒂朝隊友吐個口水，應該不至於直接就掃地出門吧？包括懷斯打傷隊友就被開除，英甲紀律委員會起初也是判定俱樂部對待懷斯過於嚴苛，要求俱樂部讓懷斯返崗並且最多隻能罰兩週薪水的。
至於邁克爾-基恩因為超重就直接丟了工作，那更可以說是奇葩了。
交警對於漢超的處罰
這個度其實就涉及到事件的性質，包括俱樂部對這類事件的看法以及俱樂部和球員所處的狀況。
每個俱樂部都有自己的紅線，這根紅線未必所有人都覺得合理，而且也有一些餘地。比如有觀點說恆大是從嚴治軍，但也有觀點指出恆大最近負面新聞纏身，從嚴的同時又格外嚴抓了。
就好比說，一名球員在季前賽打斷了隊友的鼻樑骨，你會直接想到開除他嗎？可能你還得看看他過往的表現，目前在俱樂部的狀況，包括俱樂部此時的容忍度等等。
穆圖和切爾西的官司曠日持久
同樣值得注意的一點是，穆圖和切爾西的官司打了很久，最終判定穆圖賠償；懷斯的事件最初判罰俱樂部處罰過嚴，後來又推翻了這一判決；貝爾蒂的事件開除可以，但是判罰俱樂部全額付清了球員的合約錢。因而於漢超這一事件，也應該給我們帶來法律以及合約條款方面的思考。
處罰決定已經做出，但這並不是結束，倒其實也是一系列話題的開始。
（華迪維亞）
