野馬和尚
我個人覺得，並不會，至少從目前來看，為什麼？第一：雖然說是無限QE，但美聯儲對於這方面來說，也是無比謹慎，不可能把多年建立起來的美國信用，毀於一旦，超量可以有，但真正的無限量也不太現實，因為現在唯一能夠讓美國經濟保持領先的，也就只有美元這個經濟手段了，華爾街為什麼是世界金融之都，不都是美元霸權給予它天然的優勢嗎？賺錢的機會很多，不會這麼目光短淺，現在的全球環境，小國還可以靠武力，大國之間，你靠武力？你有的我也有，你可能有優勢，但不是壓倒性的，所以美聯儲說是無限QE，但比誰都清楚這其中的利害關係。。。第二，美元作為全球最重要的儲備貨幣，大量的QE短期會造成市場充盈，但影響並不大，全球市場大把地方需要美元。。。第三：美國其實開啟無限QE，說白了就是要開始剪羊毛了，大量的美元熱錢外流，再進行降息，國際熱錢會朝著四面八方湧出，進入新興市場投資，等合適時候，美國加息或者縮減資產負債表，大量資產迴流，短時間的大量的資金外流，會瞬間拉爆匯率，拉高通脹，美國就順利的把自身經濟危機轉嫁他國，然後他國市場經濟崩盤後，再以低價收購他國資產，高拋低吸的操作，所以QE更像是一個政治措施，慢慢的已經偏離了經濟舉措的範略！
YC陳大叔
美國是金融與科技發達的國家，貨幣寬鬆政策投放的資金，主要進入金融系統，而不是進入製造業，至於科技類公司，蘋果谷歌這類公司，輕資產，公司本身就有很強的現金流，是印鈔廠一般的公司，所以，資金也不會進入科技類公司。最終還是在金融系統內流轉，流向股市與債市，因此可以看到新一輪美聯儲QE對股市正面影響超過了疫情對股市負面影響。
量化寬鬆貨幣政策是一種無奈之舉，美國不搞基建，不搞工業生產，貨幣的大量注入市場，不會促進實際產出的增加，只是提高現有資產的價格。打個比方，去年產一個蛋糕，標價100元，今年還是產一個蛋糕標價120元，多出來的20元就是因為新增貨幣多了，但大家還是分一個蛋糕。實際上，在產出未變的情況下，量化寬鬆政策只是一種障眼法，安慰劑。
發展金融業，好比一家人啥也不幹，吃飽了坐下來互誇，誇累了就睡覺，睡醒吃飯吃完繼續互誇，不事生產，最後全家都會窮。
西格瑪的化學
會，一旦資金遠遠大於市場正常需要的資金，過多資金就會四處尋找能直接看得見的有利可圖的接力棒投機遊戲，只要不砸在自己手裡就可。
